Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-286/2019;) от 06.12.2019

Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Балабановой О.В.,

подсудимого Тимофеева В.В.,

защитника – адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеева В. В.ича, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> Потерпевший, назначенный на должность приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание <данные изъяты>, присвоенное ему приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно должностному регламенту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Оханскому городскому округу, согласно графику работы личного состава следственного отделения и группы дознания на октябрь 2019 года, утвержденного начальником ОМВД России по Оханскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял проверку сообщения КУСП № по факту сообщения Свидетель №2 о том, что у Тимофеева В.В. совершена кража четырех сотовых телефонов и денежных средств в размере 6000 рублей по адресу: <адрес>.

Потерпевший, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, в обязанности по должности которого в соответствии с должностным регламентом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ входит руководство следственно - оперативной группой, обеспечение согласованных действий, направленных на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы, заступление на службу в соответствие с установленным графиком, несение службы в составе суточной следственно-оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения проверки по поступившему сообщению о преступлении, где находящийся в состоянии алкогольного опьянения Тимофеев В.В. в ходе ссоры с Свидетель №2, стал высказывать ей претензии, при этом громко кричал и выражался нецензурными словами, тем самым препятствуя <данные изъяты> Потерпевший выполнять свои должностные обязанности по проверке сообщения о совершенном хищении.

<данные изъяты> Потерпевший, пресекая противоправное поведение Тимофеева В.В., потребовал от него прекратить выражаться нецензурными словами и не мешать выполнению должностных полномочий по проведению проверки сообщения о совершенном преступлении.

После чего, Тимофеев В.В., не согласный с законными действиями старшего следователя СО ОМВД России по Оханскому городскому округу капитана юстиции Потерпевший по осуществлению проверки сообщения о хищении, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправные действия и не препятствовать осуществлению должностных полномочий, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший является представителем власти, нанес Потерпевший один удар кулаком правой руки в область головы.

В результате своих умышленных преступных действий Тимофеев В.В. причинил Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний на задней поверхности шеи и волосистой части головы слева. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тимофеев В.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Тимофеева В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым В.В. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева В.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева В.В., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению в отношении потерпевшего преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым В.В. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении Тимофеева В.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения с учетом рецидива преступлений Тимофееву В.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Тимофеева В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время нахождения Тимофеева В.В. под стражей с 04 февраля 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимофеева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеева В.В. избирать в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тимофееву В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тимофееву В.В. в срок назначенного наказания время нахождения под стражей с 04 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов