Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2018 от 24.02.2018

             дело №5-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2018 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Веселова ДС, /________/

УСТАНОВИЛ:

    23.02.2018 в 12 часов 30 минут Веселов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на втором этаже в подъезде дома на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, пройти до патрульного автомобиля отказался и стал себя вести агрессивно, упирался, пытался схватиться за форменную одежду, т.е. оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. Таким образом, своими действиями Веселов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Веселов Д.С. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе не признает. Он со своей сожительницей ФИО6 ее родным братом и его супругой распивали спиртные напитки, отмечали праздник. Потом между ним и братом ФИО8 произошел конфликт, и Тутова вызвала сотрудников полиции в отношении него. Со свидетелем ФИО3 он не знаком, но допускает, что все происходящее та могла видеть и слышать в открытую дверь квартиры. Инвалидом не является. Ранее привлекался к административной ответственности, все назначенные ему штрафы оплатил.

Выслушав Веселова Д.С., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Веселовым Д.С. подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что /________/ в 12 часов 30 минут Веселов Д.С., находясь в общественном месте на втором этаже в подъезде дома на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти до патрульного автомобиля, ответил явным отказом, стал себя вести агрессивно, упирался, пытался схватиться за форменную одежду, т.е. оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснением ФИО3, согласно которым они видели как /________/ в 12 часов 30 минут Веселов Д.С., так он представился сотрудникам полиции, находясь общественном месте на втором этаже в подъезде дома на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти до патрульного автомобиля, ответил явным отказом, стал себя вести агрессивно, упирался, пытался схватиться за форменную одежду, т.е. оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные пояснения пояснениям свидетеля ФИО3

Таким образом, своими действиями Веселов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО3 и ФИО6, являющихся очевидцами правонарушения, судьей не установлено. Данные пояснения подтверждают информацию, изложенную в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, со свидетелем ФИО3 Веселов Д.С. не знаком, оснований для его оговора со стороны свидетеля назвать не смог.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Веселова Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Веселова Д.С., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, личность лица, привлекаемого к ответственности, его доход, судья считает возможным назначить Веселову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Веселова ДС, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188 /________/.

Получатель: УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет 40/________/, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф отдел полиции /________/; личный счет получателя платежа: 046 511 403 80, идентификатор: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья                        И.А.Фесенко