Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2255/2012 от 20.03.2012

Судья Бородачев Н.И.

Дело №22-2255.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Драчевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Усманова А.З. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 января 2012 года, которым приговор в отношении

Усманова А.З. приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 01.02.2011 года Усманов А.З. осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Усманов А.З. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать его осужденным по вышеуказанному приговору по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Усманов А.З. указывает, что произведенное судом снижение наказания является формальным и несправедливым. Суд не учел изменения внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в полной мере применить изменения, внесенные в УК РФ и более значительно смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, произведено оно судом с учетом общих начал назначения наказания. Поэтому оснований для более значительного снижения наказания не усматривает.

Вывод суда об отсутствии основании для изменения категории преступления на менее тяжкую возможность которой предусмотрена ст. 15 ч.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и большой степени его общественной опасности, является правильным, он надлежащим образом мотивирован, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 января 2012 года в отношении Усманова А.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: