Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 31.03.2020

№ 1-79(1)/2020

64RS0028-01-2020-000480-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Сатвалдаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сатвалдаева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 г. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 24 июня 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей. Штраф исполняется самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания 04 октября 2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Сатвалдаев А.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 г. в ночное время суток Сатвалдаев А.В., находясь около кафе «Башня», расположенного по адресу: <Адрес>, нашел на земле банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1 и, являющуюся электронным средством платежа, которую посетитель кафе «Башня» Потерпевший №1 случайно выронил из кармана своей одежды. Подобрав указанную банковскую карту, ФИО1 не вернул ее владельцу и работникам кафе, и заметив, что у указанной карты имеется функция бесконтактных платежей «Пэй Пасс», не требующая введения пин-кода при оплате покупок, предложил 2 иным лицам, в отношении которых уголовное преследование прекращено судом за примирением сторон, совершить хищение находившихся на банковском счете <Номер>, «привязанном» к счету указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, расплачиваясь ими за покупки в торговых организациях, на что иные лица согласились.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа и тем самым, введя в заблуждение продавца кафе «Минутка», иное лицо, выдавая себя за законного держателя банковской карты, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, оплатил заранее выбранный ими товар на общую сумму 730 рублей, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица пришли к магазину «Продукты» ООО «Империя вкуса», расположенному по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, и тем самым введя в заблуждение продавца магазина «Продукты», выдавая себя за законного держателя банковской карты, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, иное лицо оплатил заранее выбранный ими товар на общую сумму 366 рублей, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 49 мин. Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица вновь пришли к магазину «Продукты» ООО «Империя вкуса», расположенному по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа и тем самым введя в заблуждение продавца магазина «Продукты», выдавая себя за законного держателя банковской карты, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, иное лицо оплатил товар на общую сумму 197 рублей, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 52 мин., Сатвалдаев А.В., и иные 2 лица используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа и тем самым введя в заблуждение продавца кафе «Минутка», иное лицо оплатил заранее выбранный ими товар в сумме 770 руб. и 7 руб., а всего на общую сумму 777 рублей, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 57 мин. Сатвалдаев А.В., и иные 2 лица вновь пришли к магазину «Продукты» ООО «Империя вкуса», расположенному в здание по адресу: <Адрес>, <Адрес> где, используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа и тем самым введя в заблуждение продавца магазина «Продукты», иное лицо оплатил товар на общую сумму 533 рубля, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 59 мин., Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица находясь у магазина «Продукты» ООО «Империя вкуса», расположенного по адресу: <Адрес>, Революционный <Адрес> используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, и тем самым введя в заблуждение продавца магазина «Продукты», безналичным способом путем бесконтактной оплаты Сатвалдаев А.В. оплатил товар на общую сумму 414 рублей, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица приехали к магазину «Продукты» ООО «Империя вкуса», расположенному по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету
<Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, и тем самым введя в заблуждение продавца магазина «Продукты», безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, иное лицо оплатил товар на общую сумму 223 рубля, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 35 мин. Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица приехали к автозаправочной станции АЗК-86 ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <Адрес>, используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету
<Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, и тем самым введя в заблуждение продавца автозаправочной станции, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, иное лицо оплатил товар на общую сумму 299 руб. 82 коп., тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 54 мин. Сатвалдаев А.В. и иные 2 лица приехали к магазину «БАМ», расположенному по адресу: <Адрес>, где используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету <Номер>, принадлежащую
Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, и тем самым введя в заблуждение продавца магазина «Продукты», безналичным способом путем бесконтактной оплаты, Сатвалдаев А.В. оплатил товар на общую сумму 130 рублей, тем самым похитив совместно указанную сумму денежных средств.

Таким образом, Сатвалдаев А.В. и 2 иных лица группой лиц по предварительному сговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий, с использованием электронных средств платежа похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3669 руб. 82 коп. и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Сатвалдаев А.В.,
и 2 иных лица причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3669 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимый Сатвалдаев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Сатвалдаева А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Сатвалдаева А.В., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого т. 1 л.д. 187-194 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его предложению он совместно с ФИО5 и ФИО6, найдя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 похитили с нее денежные средства на общую сумму 3669 руб. 82 коп., расплачиваясь картой за приобретенный ими товар.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что на его сотовый телефон, который он оставил дома, когда ушел в кафе Башня, приходили смс-сообщения с номера 900, о том, что с его карты ПАО Сбербанк производится оплата покупок в разных магазинах <Адрес>. Данную карту он потерял. Сатвалдаев А.В., ФИО6, ФИО5 возместили ему весь причиненный ими материальный вред.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 154-155 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1 и около 19-20 часов пошли в кафе «Башня», расположенное по адресу: <Адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ушел домой, а Потерпевший №1 оставался еще в кафе «Башня». От сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту Потерпевший №1 нашли около кафе «Башня» трое парней ДД.ММ.ГГГГ и путем бесконтактной оплаты производили оплату по ней за приобретаемые ими товары.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 173-176, 168-170 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. на автомобиле Свидетель №3 Свидетель №2 подвозил
Сатвалдаева А.В., ФИО6 и ФИО5 к магазинам «Продукты» ООО «Империя вкуса», расположенного в <Адрес> <Адрес>
<Адрес>, магазину «Бам», который расположен по <Адрес>, а также на автомобильную заправку ПАО «Саратовнефтепродукт» «ТНК», расположенную на выезде из <Адрес> в сторону <Адрес>, где ФИО6, ФИО5 и ФИО1 расплачивались за покупки банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО6, Сатвалдаев А.В. и ФИО5 пользовались чужой банковской картой и похитили с нее денежные средства, оплачивая товар.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 121-123 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась у себя дома. Мужа в это время дома не было, его сотовый телефон так же находился у них дома. На телефон мужа приходили смс-сообщения с номера 900, о том, что с его карты ПАО Сбербанк <Номер> производится оплата покупок в разных магазинах <Адрес>. Как было видно из смс сообщения, первая оплата за покупку товара по данной карте была осуществлена в 23 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ликсар» на сумму 730 рублей. Смс сообщения продолжали приходить на абонентский номер сотового телефона мужа. Последнее смс пришло в 02 час.
54 мин. ДД.ММ.ГГГГ После чего она с заявлением обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ее мужа совершили Сатвалдаев А.В., ФИО6, ФИО5, которые впоследствии возместили ее мужу весь причиненный ими материальный вред.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 149-150 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Бам», расположенном по <Адрес>. В это время молодой парень приобрел продукты питания на 265 рублей и произвел оплату банковской картой в сумме 130 рублей, а оставшуюся часть наличными, поскольку на карте было недостаточно средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 163-165 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в магазине ООО «Империя вкуса» расположенном по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером несколько раз в магазин приходили одни и те же два парня и приобретали различный товар, за который производили оплату по безналичному расчету, путем списания денежных средств со счета банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии л.д. 147-148 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ камеры у них не работали и видеозапись не велась. Посетителей у них бывает много, поэтому кто приобретал у них бензин в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ она не может сказать и опознать их не сможет. У них 2 терминала предназначенных для приема платежей по банковским картам, один имеет ID: 20004451, второй имеет ID: 20004450. Данные номера указываются на чеках, которые они выдают покупателям.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от ФИО4 о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ее мужа Потерпевший №1 т. 1 л.д. 13;

заявлением ФИО4 в котором она просит провести проверку по факту неправомерного совершения покупок с банковской карты ее мужа в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3669 руб. 82 коп. т. 1 л.д. 14;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <Адрес> осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 с имеющимися в нем смс сообщениями с номера «900» о списании денежных средств с его банковского счета при оплате за покупки в торговых точках <Адрес> в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3669 руб. 82 коп. т. 1 л.д. 18- 21;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из офиса директора ООО «Империя Вкуса», расположенного по адресу: <Адрес> изъят DVD–R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе «Минутка» и магазине «Продукты» ООО «Империя Вкуса» т. 1 л.д. 42-44;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 выдал кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 руб. 82 коп., выданный на автозаправочной станции т. 1 л.д. 67-69;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 выдал выписку истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <Номер> банковской карты ПАО Сбербанк т. 1 л.д. 94-96;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО6 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 руб. 82 коп. т. 1 л.д. 110-113;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 выписка истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <Номер> банковской карты ПАО Сбербанк т. 1 л.д. 115-119;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием Сатвалдаева А.В., в ходе которого осмотрена и просмотрена видеозапись с камер наблюдения установленных в кафе «Минутка» и магазине «Продукты» ООО «Империя Вкуса», изъятая в ходе осмотра места происшествия, на которых видно как иное лицо, производит оплату товара картой потерпевшего т. 1 л.д. 157-160;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО5 указал место, где Сатвалдаев А.В. показал ему и ФИО6 найденную им банковскую карту Потерпевший №1, а так же показал торговые точки, в которых он совместно с ФИО6 и Сатвалдаевым А.В. по предварительному сговору оплачивали товар с использованием электронных средств платежа т. 1 л.д. 133-140;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 указал на торговые точки, в которых он совместно с ФИО5 и Сатвалдаевым А.В. по предварительному сговору оплачивали товар с использованием электронных средств платежа т. 1 л.д. 141-146;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сатвалдаев А.В. указал место, где он нашел банковскую карту Потерпевший №1 т. 1 л.д. 125-132.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого Сатвалдаева А.В. в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что Сатвалдаев А.В. предложив 2 иным лицам совершать хищение денежных средств потерпевшего, используя найденную и присвоенную ими банковскую карту ПАО Сбербанк привязанную к счету <Номер>, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа и тем самым в ведя в заблуждение продавцов магазинов, кафе, автозаправки, выдавая себя за законного держателя банковской карты, безналичным способом, путем бесконтантной оплаты Сатвалдаев А.В. и иные лица в отношении которых прекращено судом уголовное преследование, оплачивали приобретаемый ими товар, тем самым совершая хищение денежных средств потерпевшего, а поэтому суд признает Сатвалдаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по признаку - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что до начала совершения преступления подсудимый и иные 2 лица договаривались между собой на осуществление своих действий, совместно и согласованно.

В соответствии со справками медицинского учреждения Сатвалдаев А.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит т. 2 л.д. 83, 84. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Сатвалдаева А.В. суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить Сатвалдаеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сатвалдаеву А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Сатвалдаев А.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 марта 2018 г., то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Сатвалдаев А.В. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сатвалдаева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 марта 2018 г., окончательно назначив Сатвалдаеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев и штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сатвалдаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сатвалдаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сатвалдаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 руб. 82 коп.; выписка истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <Номер> банковской карты ПАО Сбербанк – хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; DVD –R диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в кафе «Минутка» и магазине «Продукты» ООО «Империя Вкуса», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья