Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2020 ~ М-96/2020 от 14.01.2020

24RS0016-01-2020-000104-52

№ 2-622/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец Ольги Владимировны к Шигаеву Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Шигаеву Н.В. с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 3 мая 2015 г. между ФИО1 и Шигаевым Н.В. бы заключен договор займа на сумму 178000 рублей сроком до 3.05.2018 г., с обязательством возврата в указанный срок 284000 рублей, с учетом процентов. 25 октября 2014 г. между ФИО1 и Шигаевым Н.В. бы заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком до 25.10.2016 г., с обязательством возврата в указанный срок 123000 рублей, с учетом процентов. В установленный срок ответчиком обязательства исполнены не были. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследником первой очереди и унаследовал 2/3 наследственного имущества. Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 807, 1112,1152 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика 2/3 доли неисполненных обязательств по договорам займа от 3 мая 2015 г. и 25 октября 2014 г. в размере 189866.66 руб. и 82000 руб. соответственно, неустойку по договорам 1124010 руб. и 944640 руб. соответственно, расходы по оплате государственной пошлины 19903 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявлял, возражений по иску не представил, доводы истца не оспорил.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 3 мая 2015 г. между ФИО1 и Шигаевым Н.В. бы заключен договор займа на сумму 178000 рублей сроком до 3.05.2018 г., с обязательством возврата в указанный срок 284000 рублей, с учетом процентов. 25 октября 2014 г. между ФИО1 и Шигаевым Н.В. бы заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком до 25.10.2016 г., с обязательством возврата в указанный срок 123000 рублей, с учетом процентов.

В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным и арифметически верным.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98,100 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубец Ольги Владимировны к Шигаеву Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шигаева Николая Васильевича в пользу Голубец Ольги Владимировны задолженность по договору займа от 3.05.2015 г. в размере 189866.66 рублей, штраф в размере 1124010 рублей.

Взыскать с Шигаева Николая Васильевича в пользу Голубец Ольги Владимировны задолженность по договору займа от 25.10.2014 г. в размере 82000 рублей, штраф в размере 944640 рублей.

Взыскать с Шигаева Николая Васильевича в пользу Голубец Ольги Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 19903 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 19.07.2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                 Я.А. Щербакова