Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 13.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 мая 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаевой З.Х.,

подсудимого Гурьянова А.В. и его защитника – адвоката Каплина М.В.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой К.О., помощнике судьи Шлыковой Т.С., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ГУРЬЯНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (22 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Гурьянов А.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» с начала октября <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через приложение «<данные изъяты>», сообщать Гурьянову А.В. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Гурьянов А.В., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Гурьянова А.В. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, Гурьянов А.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная о том, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 53 минут, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, неустановленным способом информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл в неустановленное место, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 41,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), заранее расфасованным неустановленным лицом в 82 свертка общей массой 41,5 гр. (0,42 г; 0,41 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,58 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,59 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,59 г; 0,44 г; 0,61 г; 0,40 г; 0,50 г; 0,55 г; 0,75 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,62 г; 0,46 г; 0,67 г; 0,52 г; 0,64 г; 0,52 г; 0,40 г; 0, 53 г; 0,54 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,69 г; 0, 49 г; 0, 50 г; 0, 57 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,41 г; 0,62 г; 0,58 г; 0,53 г; 0,46 г; 0,57 г; 0,43 г; 0,58 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,59 г; 0,40 г; 0,67г; 0,39г; 0,40г; 0,56г; 0,47г; 0,53г; 0,56г; 0,47г; 0,53г; 0,55г; 0,44г; 0,58г; 0,40г; 0,49г; 0,53г; 0,50г; 0,33г; 0,67г; 0,51г; 0,35г; 0,68г; 0,57г), которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и получения материальных благ, Гурьянов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 53 минуты, более точное время не установлено, удерживая при себе указанное выше наркотическое средство в указанной массе, передвигался по улицам г. Самары, и поместил 22 свертка вышеуказанного наркотического средства из изолированной ленты черного цвета каждый, в 22 «тайника –закладки»:

- массой не менее 0,67 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке около <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>;

- массой не менее 0,39 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>

- массой не менее 0,40 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>;

- массой не менее 0,56 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>;

- массой не менее 0,47 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>

- массой не менее 0,53 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>;

- массой не менее 0,55 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>

- массой не менее 0,44 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>;

- массой не менее 0,58 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>

- массой не менее 0,49 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>;

- массой не менее 0,50 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>

- массой не менее 0,33 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- массой не менее 0,67 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>

- массой не менее 0,51 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- массой не менее 0,35 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>

- массой не менее 0,68 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- массой не менее 0,57 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку», расположенный на участке местности у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Однако фотоотчет мест закладок им не был отправлен оператору приложения «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли.

Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 60 свертках, общей массой не менее 30,32 гр. (0,42 г; 0,41 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,58 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,59 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,59 г; 0,44 г; 0,61 г; 0,40 г; 0,50 г; 0,55 г; 0,75 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,62 г; 0,46 г; 0,67 г; 0,52 г; 0,64 г; 0,52 г; 0,40 г; 0, 53 г; 0,54 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,69 г; 0, 49 г; 0, 50 г; 0, 57 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,41 г; 0,62 г; 0,58 г; 0,53 г; 0,46 г; 0,57 г; 0,43 г; 0,58 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,59 г; 0,40 г) в крупном размере, Гурьянов А.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Гурьянов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 31 минуты, у <адрес> у него были обнаружены и изъяты 60 вышеуказанных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 30,32 г. ( 0,42 г; 0,41 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,58 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,59 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,59 г; 0,44 г; 0,61 г; 0,40 г; 0,50 г; 0,55 г; 0,75 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,62 г; 0,46 г; 0,67 г; 0,52 г; 0,64 г; 0,52 г; 0,40 г; 0, 53 г; 0,54 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,69 г; 0, 49 г; 0, 50 г; 0, 57 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,41 г; 0,62 г; 0,58 г; 0,53 г; 0,46 г; 0,57 г; 0,43 г; 0,58 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,59 г; 0,40 г ), что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурьянов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дав показания, что примерно в конце сентября <данные изъяты> года ему в мессенджере «Whatsapp» от неизвестного лица пришло сообщение с предложением заработка. У него было тяжелое материальное положение, и отсутствовал заработок, в связи с чем он согласился с данным предложением, перешел по ссылке в интернет мессенджер «<данные изъяты>» для переписки с неустановленным лицом, отправил ему свои паспортные данные. В переписке с неустановленным лицом он понял, что ему необходимо заниматься незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. Ему отправили подробную инструкцию, какие действия для этого нужно совершать, в инструкции указали, что свертки наркотического средства необходимо упаковывать в изоленту, после чего помещать данные свертки в «тайники – закладки», о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством он должен сообщать неустановленному лицу, отправляя ему точные географические координаты и фотографию места «тайника –закладки» с наркотическим средством. За каждый сделанный «тайник-закладку» с наркотическим средством он должен получить 400 рублей, оплата должна была производиться после сбыта всей партии наркотических средств. Затем, примерно в первых числах октября <данные изъяты> года, ему пришло сообщение с адресом и описанием тайника – закладки с партией наркотических средств, точный адрес он не помнит, но на территории <адрес>, по данному адресу он один проехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2107 гос. номер №, отыскал тайник-закладку и получил партию наркотических средств, упакованные в картонную коробку, внутри коробки находились полимерные пакетики с замками с расфасованным, примерно одинаково, наркотическим веществом внутри в виде маленьких кристаллов, похоже на разбитое стекло. После чего, примерно в начале октября <данные изъяты> года он купил в строительном магазине изоленту черного цвета для упаковки пакетиков с наркотическим средством и, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в своем автомобиле ВАЗ 2107, упаковал в изоленту примерно 20 пакетиков с наркотическим средством, после чего каждый из полученных свертков в тот же день поместил в отдельный «тайник-закладку», в указанном месте, точные адреса он не помнит, но на расстоянии примерно 500 метров от жилого массива, записал точные координаты долготы и широты и сделал фотографии каждого «тайника-закладки» с наркотическим средством. Точные координаты записал дополнительно в тетрадь. Места для «тайника-закладки» им выбирались произвольно на территории <адрес>. Оставшуюся часть партии наркотического средства он положил в багажник своего автомобиля и планировал сбыть позже, однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час его задержали сотрудники полиции около одного из домов по <адрес> с оставшейся частью наркотического средства, хранящееся в багажнике его автомобиля. Сотрудники полиции изначально осмотрели его транспортное средство, обнаружив оставшуюся часть партии наркотического средства, взяли его из багажника автомобиля, поместили данное наркотическое средство в карман его джинсовых брюк, после чего подошли понятые, с участием которых сотрудники полиции изъяли свертки с наркотическим средством из его одежды, составив акт изъятия. В акте изъятия он расписываться отказался, поскольку впервые попал в такую ситуацию и не знал, как себя вести. Вышеуказанную партию наркотических средств он должен был сбыть в течении 1-2 недель, но сделать этого не успел. Далее его доставили в отдел полиции <адрес>, где сотрудникам полиции он сообщил пароль от своего мобильного телефона для его осмотра, сообщил о преступной схеме сбыта наркотических средств и неустановленном лице, а также хотел показать им места с тайниками-закладками наркотического средства. Умысел у него был направлен на совершение одного преступления, поскольку он должен сбыть всю партию наркотического средства, имеющегося при нем, часть которой успел разложить в тайники-закладки, а часть изъяли сотрудники полиции. Отправить отчеты о месте нахождения тайников-закладки с наркотически средством неустановленному лицу он не успел.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре. С подсудимым он не знаком. В ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес> может находится Гурьянов А.В., который приготовил наркотические вещества к сбыту. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отдела полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с привлечением 2 незаинтересованных лиц. В указанную дату они находились в служебном автомобиле около <адрес>, проводили наблюдение. Примерно в 21:00 появился Гурьянов А.В., одетый в джинсы и зеленую кофту. В присутствии 2-х понятых они к нему подошли, предъявили служебное удостоверение, представились и попросили выдать наркотические средства, если такие у него имеются, тот ответил отказом. В присутствии 2-х понятых произвели личный досмотр Гурьянова А.В., в кармане джинс у Гурьянова А.В. обнаружен зеленый пакет, в этом зеленном пакете находилась коробка, в коробке находилось 60 свертков на зип-замке с веществом внутри, так же при исследовании одежды Гурьянова А.В. изъяли сотовый телефон "Редми", так же гражданин пояснил, что он приехал на зеленом автомобиле. Оперуполномоченный Свидетель № 1 составил протокол осмотра машины. Из машины изъяли 2 банковские карты "Сбербанк", скотч, изоленту и тетрадки с координатами. Обнаруженные и изъятые у Гурьянова А.В. свертки с наркотическим средством, а также другие предметы, в том числе в его автомобиле, упаковали в разные пакеты, завязали нитью с отрезком бумаги и печатью № ОП №, на которой расписались участвующие лица. После этого они проследовали в ОП №, где сняли смывы с рук Гурьянова А.В. По результатам проведенных ОРМ составили акт наблюдения, акт личного досмотра, протокол осмотра места происшествия. При изъятии наркотических средств у Гурьянова А.В. проводилась фотофиксация и составлялась фототаблица. С составленными документами ознакомились понятые и Гурьянов А.В., замечаний и дополнений ни от кого не поступило, каждый расписался в составленных документах, за исключением Гурьянова А.В., он от подписи отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Понятым до начала проведения мероприятия разъяснялись их права и обязанности. В последующем, по поручению старшего следователя ФИО9 осмотрен сотовый телефон Гурьянова. В данном телефоне обнаружили предположительные места тайников закладок с наркотическими средствами в приложении «<данные изъяты>», с географическими координатами. В последующем он и оперуполномоченный Свидетель №4 выехали по данным адресам, так же с ними еще присутствовали 2 незаинтересованных лиц - понятые Свидетель №2 и Свидетель №3. Понятым до начала проведения мероприятия разъяснялись их права и обязанности. В последующем они, с участием понятых изъяли 22 свертка квадратной формы, в черной изоленте, с наркотическим средством внутри. Изъятие свертков с наркотическим средством проводилось на <адрес>, он изъял 12 свертков, сотрудник полиции Свидетель № 4, данные сверки упаковали в полиэтиленовые пакеты с оттиском печати № ОП №, на котором расписались участвующие лица. Свертки с веществом в последующем направили на экспертизу. Точные адреса мест тайников-закладок с наркотическими средствами он не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. Осматривали также и адреса, в которых не обнаружили тайники-закладки с наркотическим средством. Адреса с тайниками закладками наркотических средств они установили по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра телефона Гурьянова А.В.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 показал, что с подсудимым он не знаком. В октябре <данные изъяты> года, на <адрес> к нему подошли незнакомые сотрудники полиции, представились, попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по изъятию наркотических средств, сказав, что есть ориентировка на человека, который будет находиться с наркотическими средствами. Он согласился и добровольно принял участие в качестве понятого. До него сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Им разъяснили суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Изначально он, второй понятой и оперативные сотрудники сидели в машине на <адрес>, наблюдали за происходящем. Через некоторое время появился Гурьянов, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил отказом, после чего провели досмотр его одежды, в кармане джинс обнаружили пакет, в пакете картонную коробку, внутри которой находилось примерно 50 пакетиков с веществом. Также у Гурьянова А.В. изъяли сотовый телефон, в корпусе черного цвета, марку он не помнит. Данную коробку с пакетиками сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет, перевязали пакет веревочкой и опечатали, где они расписались. Далее они пошли осматривать автомобиль Гурьянова, отечественного производства, марку он не помнит. В ходе осмотра автомобиля изъяли тетрадь с рукописными записями координат – широты и долготы, которую также изъяли и упаковали в пакет, опечатали, на печати они расписались. Также осмотрели багажное отделение автомобиля, наркотических средств в нем не находилось. Сотрудник полиции составил протоколы, содержание протоколов соответствовало тому, в чем он принимал участие. С составленными протоколами он ознакомился, расписался в нем, замечаний и дополнений от него не поступало. Он принимал участие в мероприятии от начала и до его завершения, никуда не отлучаясь, все происходило в его присутствии.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в части марки машины, государственного номера, а также предметов, изъятых из транспортного средства, а также места проведения оперативно-розыскного мероприятия, с согласия участников процесса оглашены его показания (<данные изъяты>).

После оглашения показаний в указанной части, свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме, показав, что противоречия возникли в связи с тем, что на предварительном следствии обстоятельства дела он помнил лучше.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверение и попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился, они поехали к дому № на <адрес> и сказали, что в течении какого-то времени может появиться мужчина, и у него будут при себе наркотические средства. До начала мероприятия ему разъяснили его права и обязанности. Они какое-то время подождали и появился Гурьянов А.В. К нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили есть ли у него с собой запрещенные вещества, он ответил, что нет, их подозвали, и сказали, что сейчас его будут обыскивать, стали его обыскивать, одежду, он был одет в синие джинсы и зеленую кофту. Досмотр Гурьянова А.В. происходил около автомобиля, обнаруженное при нем складывалось на машину. Из кармана вытащили телефон марки «Редми» и пакет, из пакета маленькую коробочку, из коробки стали вытаскивать 60 маленьких пакетиков с веществом в виде порошка, потом сотрудники полиции составили протокол, они ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем. На сколько он помнит пакетики с сыпучим веществом Гурьянов А.В. достал из левого кармана джинс. В ходе досмотра и изъятия проводилось фотографирование. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где у Гурьянова стояла машина, ВАЗ 2107, цвет не помнит. До досмотра машины, Гурьянову А.В. задали вопрос, есть ли в ней запрещенное, на что он отрицательно ответил. В ходе осмотра машины нашли тетради, 2 пластиковых карточки, скотч. Со всеми составленными документами они знакомились, ставили в них свои подписи, расписывался ли в них Гурьянов А.В., он не помнит. Содержание составленных сотрудниками полиции протоколов соответствовало тому, в чем он принимал участие. С составленными протоколами он ознакомился, расписался в них, замечаний и дополнений от него не поступало. Второй понятой также со всем ознакомился. Он принимал участие в мероприятии от начала и до его завершения, никуда не отлучаясь, все происходило в его присутствии.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в части номера дома, где задерживался Гурьянов А.В., и наименования изъятых у Гурьянова А.В. предметов, с согласия участников процесса оглашены его показания (<данные изъяты>).

После оглашения показаний в части, свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, показав, что противоречия возникли в связи с тем, что на предварительном следствии обстоятельства дела он помнил лучше, дополнительно показав, что все предметы и вещи Гурьянова А.В. изымались, упаковывались и опечатывались в его присутствии и присутствии второго понятого.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре. Гурьянов А.В. являлся задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Его задержали на пересечении <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ. Сопротивления при задержании он не оказывал. У Гурьянова А.В. находился мобильны телефон, который изъяли. Мобильный телефон имел пароль. Данный мобильный телефон он осматривал по поручению следователя, пароль от мобильного телефона ему добровольно предоставил Гурьянов А.В. В телефоне содержалась информация о местах с «тайниками-закладками» наркотических средств. Всю полученную информацию в ходе осмотра телефона он записал в протокол осмотра, без искажения содержания, составил фототаблицу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области. Гурьянов А.В. ему не знаком. В ноябре <данные изъяты> года поступило поручение от следователя о проведении следственных действий, а именно осмотре мест происшествия по уголовному делу, возбужденному в отношении Гурьянова А.В. по ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с сотрудниками ОП № УМВД России по г. Самаре и двумя понятыми, приглашенными сотрудниками ОП №, выдвинулся на служебном автомобиле по ранее установленным координатам, полученным в ходе осмотра мобильного телефона Гурьянова А.В. и ставшие ему известные из поручения следователя, для осмотров предполагаемых мест с «тайниками – закладками» наркотических средств, расположенных на <адрес>, более точные адреса он не помнит в связи с большим объемом рабочей информации. По указанным адресам и координатам, с участием двоих понятых, произведены осмотры мест происшествий, в количестве 30 штук, и примерно в 20 местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом, завернутые в изоленту, как позже стало известно с наркотическим средством, по данному факту он составил около 10 протоколов осмотра места происшествия, изъятые свертки были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловину каждого пакета перевязали нитью, концы вклеили в бирку с пояснительной надписью, где расписались понятые и участвующие лица. Составленные протоколы места происшествия подписали все участники. Понятые принимали участие от начала и до конца проведения осмотров мест происшествий, никуда не отлучались, с составленными протоколами лично знакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Проведение мероприятий окончили примерно в 19-20 часов. В составленных протоколах осмотра места происшествия им фиксировались точные адреса мест обнаружения свертков с наркотическим средством, проводилась фотосъемка и составлялась фототаблица. Часть протоколов осмотра места происшествия составлялась сотрудником полиции ОП №.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что с Гурьяновым А.В. не знаком. В начале ноября <данные изъяты> года, к нему подошел незнакомый сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, объяснил, что нужно будет проехать на места, где имеются «закладки» наркотических средств, на что он добровольно согласился, потом пригласили второго понятого – девушку. До начала проведения мероприятия ему и второму понятому разъяснили его суть. Далее они проехали на автомобиле «Лада Гранта» в район <адрес> на <адрес>, в лес, где оперативные сотрудники ходил с телефонном, в нем находились координаты, по которым они обнаруживали тайники – закладки со свертками квадратной формы, перемотанных изолентой черного цвета. Места обнаружения свертков фотографировалось сотрудником полиции, свертки изымались и упаковывались в полиэтиленовые пакеты, обвязывались нитью с листом бумаги и печатью, где он расписывался. После осмотра в лесу, они проехали в сторону гаражного массива, где также осматривали места с тайниками-закладками. В каждом месте закладки были устроены по-разному, где-то прикопаны, где-то находились за кирпичом. В общей сложности обнаружили около 20-24 свертков. Также осматривали места тайников, где не находили свертков. Какое вещество находилось внутри свертков ему неизвестно, свертки на месте не вскрывали. По факту обнаруженных свертков сотрудник полиции составлял документ, с которым он знакомился, расписывался в нем. Замечаний и дополнений по составленным сотрудником полиции документам не поступало, в них все соответствовало тому, в чем он принимал участие. До начала проведения осмотров ему и второму понятому разъясняли права и обязанности. Во время осмотров он присутствовал от начала и до конца их проведения. Проведение осмотров окончили примерно в 21 – 22 часа.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в части даты, времени и местности осмотров места происшествия, с согласия участников процесса оглашены его показания (<данные изъяты>).

После оглашения показаний в указанной части, свидетель Свидетель №2, подтвердил их в полном объеме, показав, что противоречия возникли в связи с тем, что на предварительном следствии обстоятельства дела он помнил лучше.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что с подсудимым она не знакома. В <данные изъяты> году ранее незнакомые для нее сотрудники полиции, в районе <адрес> попросили ее принять участие в качестве понятой при осмотре «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и оказать таким образом помощь, выраженную в присутствии во время осмотров. Она добровольно согласилась на это, после чего с еще одним понятым и сотрудниками полиции они проехали в район Кряжа г. Самары, где она находилась впервые, и в том районе не ориентируется. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого. До начала проведения мероприятий ей и второму понятому разъяснялся его порядок, права и обязанности. Сотрудники полиции по имеющимся у них координатам стали искать тайники в лесном массиве, обнаруженные тайники с закладками свертков с веществом сотрудники полиции фотографировали, изымали, упаковывали в пакеты и опечатывали листком с печатью, на котором она и второй понятой расписывались. Всего изъяли примерно 23 свертка, но адреса изъятия она не помнит. Она присутствовала от начала и до конца осмотров, с составленными протоколами она и второй понято ознакомились, замечаний и заявлений от них не поступило, содержание протокола соответствовало тому, в чем она принимала участие, с указанием конкретных адресов изъятия свертков с веществом.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия участников процесса оглашены ее показания (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, показав, что противоречия возникли в связи с тем, что на предварительном следствии обстоятельства дела она помнила лучше и прошло много времени.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показала, что она является следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ УМВД России по г. Самаре. Ранее, в <данные изъяты> году она расследовала уголовное дело, возбужденное в отношении Гурьянова А.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств. Гурьянову А.В. она предъявляла обвинение, а также его допрашивала с участием адвоката. До допроса ему разъяснялись права и обязанности. В протокол она заносила те сведения, которые ей сообщал Гурьянов А.В., без их искажения. По окончанию допросов Гурьянов А.В. знакомился с составленным протоколом с участием защитника, замечаний и дополнений от него не поступало. В ходе допросов и расследования уголовного дела Гурьянов А.В. не сообщал ей сведений, что наркотические средства сотрудники полиции изначально обнаружили не при нем, а в багажнике его автомобиля.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель № 8 показал, что Гурьянов А.В. является его братом, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как добропорядочного гражданина. Он все время помогал их семье, являлся ключевым членом их семьи, всячески способствовал их развитию, у них нет отца, поэтому все обязанности по дому возлагались на него и Гурьянова А.В. и это было с ранних лет, Гурьянов А.В. все время помогал, был отзывчивым, так же у него есть отец, он очень сильно болеет и даже не смотря на то, что он ушел рано из их семьи, оставил их без средств к существованию, Гурьянов А.В. ему продолжал помогать, пока у него была такая возможность и по мимо отца он также помогал престарелой бабушке, за ней необходим постоянный присмотр, ухаживать. Помимо того, что он помогал семье, он также активно развивался, учился, поступил в <данные изъяты> и у него хватило возможности и сил после армии пройти успешно вступительные экзамены и попасть на бюджет, им не пришлось искать дополнительные финансы, чтобы обеспечить его обучение, он сам самостоятельно подготовился и поступил в университет, так же он параллельно работал, чем мог, тем и зарабатывал. Тяжелое материальное положение, наверное, сказалось на том, что ему пришли мысли совершить преступление, потому что долгое время они получали социальное пособие, как малоимущая семья и денег все время не хватало, то есть тяжелая жизненная ситуация сыграла ключевую роль. Гурьянов А.В. официально работал в «<данные изъяты>» электромонтером, подсобным рабочим. Также он встречался с девушкой, но проживал в основном с матерью по адресу: <адрес>. Наркотические средства Гурьянов А.В. никогда не употреблял.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель № 9 показала, что Гурьянов А.В. является ее сыном. Гурьянов А.В. получил образование в школе, закончил художественное училище, призвался в ряды вооруженных сил, отслужил, имеет благодарности, после возвращения из рядов Российской армии он устроился на работу, подготовился к поступлению в институт, поступил в строительный институт, учился на <данные изъяты> курсе на момент задержания. Он очень общительный, добрый, позитивный, честный, порядочный человек и для нее стало неожиданностью произошедшее событие. После того как Гурьянов А.В. стал взрослым, он везде, где мог подрабатывал, он очень трудолюбивый, если учесть, что у них имеется участок земли, мама живет в своем частном доме, Гурьянов А.В. помогал ей. Гурьянов А.В. познакомился с женщиной, старше него по возрасту, у них начались отношения, и как потом говорили его товарищи, что он очень хотел ей помочь материально, то есть она одна воспитывала дочь, и что он даже оплачивал за нее кредиты.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 53 минуты личным составом ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре совместно с сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по г. Самаре возле <адрес> задержан Гурьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе исследования предметов его одежды было обнаружено и изъято 60 полиэтиленовых пакетиков на зип-замке с веществом светлого цвета внутри (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Самаре направлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении Гурьянова А.В. (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гурьянова А.В. (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено силами ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Гурьянова А.В. (<данные изъяты>);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> Гурьянов А.В. приготовил к сбыту наркотическое средство в крупном размере (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 53 мин. у дома № по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан Гурьянов А.В., который приготовил к сбыту наркотическое средство в крупном размере (<данные изъяты>);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 56 мин. до 21 час. 31 мин. в ходе исследования предметов одежды Гурьянова А.В. обнаружено и изъято 60 полиэтиленовых пакетиков на зип-замке с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Ксяоми Редми» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес>, где находится автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № регион. В ходе осмотра данного транспортного средства обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк МИР», «Сбербанк-моментум», широкий прозрачный скотч, изолированная лента желто-зеленого цвета, тетрадь красного цвета с записями, тетрадь зеленого цвета с записями, ежедневник (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Самаре осмотрены пакеты с наркотическими средством, изъятым у Гурьянова А.В., смывы с правой и левой рук, контрольный смыв Гурьянова А.В.; пакеты с наркотическим средством, изъятые в местах «закладок», прозрачный скотч, изолента желто-зеленого цвета, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», две тетради и ежедневник, материалы ОРД, представленные сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре на 41 листе (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре осмотрен мобильный телефон «Ксяоми Редми», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Гурьянова А.В. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена места с географическими координатами предполагаемых «тайников-закладок» с наркотическими средствами (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы (документы): пакеты с наркотическими средствами, изъятые у Гурьянова А.В., смывы с правой и левой рук, контрольный смыв Гурьянова А.В.; пакеты с наркотическим средством, изъятые в местах «тайников-закладок», прозрачный скотч, изолента желто-зеленого цвета, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», две тетради и ежедневник, движение по счетам банковских карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Ксяоми Редми», движение по счету банковских карт «<данные изъяты> с номером № оформленной на имя Гурьянова А.В., «<данные изъяты>» с номером № оформленной на имя Гурьянова А.В., материалы ОРД, представленные сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре на 41 листе (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследования вещества общей массой 30,22 г (0,41 г; 0,40 г; 0,48 г; 0,42 г; 0,47 г; 0,44 г; 0,38 г; 0,41 г; 0,57 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,59 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,59 г; 0,44 г; 0,61 г; 0,40 г; 0,50 г; 0,55 г; 0,75 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,62 г; 0,46 г; 0,67 г; 0,52 г; 0,64 г; 0,52 г; 0,40 г; 0, 53 г; 0,54 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,69 г; 0, 49 г; 0, 50 г; 0, 57 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,41 г; 0,62 г; 0,58 г; 0,53 г; 0,46 г; 0,57 г; 0,43 г; 0,58 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,59 г; 0,40) изъятые у Гурьянова А.В., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследования вещества общей массой 10,84 г (0,54г; 0,45 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,37г; 0,54 г; 0,53 г; 0,51 г; 0,65 г; 0,51 г; 0,56г; 0,38г; 0,39г; 0,48г; 0,52г; 0,49г; 0,32г; 0,66г; 0,50г; 0,34г; 0,67г; 0,56г) изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре и сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области осуществлен выезд по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,67 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,39 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,40 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,56 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,53 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре и сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области осуществлен выезд по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре и сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области осуществлен выезд по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> и сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> осуществлен выезд по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре и сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по Самарской осуществлен выезд по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,55 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,44 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре и сотрудниками <данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области осуществлен выезд по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,58 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,49 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,50 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,33 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,51 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,35 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,68 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,57 г, согласно сопроводительному документу изъятое по адресу <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 30,32 г. ( 0,42 г; 0,41 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,58 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,59 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,43 г; 0,59 г; 0,44 г; 0,61 г; 0,40 г; 0,50 г; 0,55 г; 0,75 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,62 г; 0,46 г; 0,67 г; 0,52 г; 0,64 г; 0,52 г; 0,40 г; 0, 53 г; 0,54 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,69 г; 0, 49 г; 0, 50 г; 0, 57 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,41 г; 0,62 г; 0,58 г; 0,53 г; 0,46 г; 0,57 г; 0,43 г; 0,58 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,59 г; 0,40 г ), изъятые в ходе исследования предметов одежды Гурьянова А.В., содержат наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Гурьянова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурьянов А.В. вину в совершении преступления признал и подробно рассказал суду об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в группе с неустановленным лицом, подробно расписав свою преступную роль в данной группе.

Показания подсудимого Гурьянова А.В. суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям Гурьянова А.В. в части первоначального обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств в багажнике его транспортного средства и помещения ими данных наркотических средств сотрудниками полиции в карман его джинсовых брюк с целью последующего изъятия, поскольку данные доводы являются голословными, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, в том числе показаниями свидетелей, присутствовавших при проведении следственных и процессуальных действий в качестве незаинтересованных лиц – понятых, подтвердивших обстоятельства личного досмотра Гурьянова А.В., в ходе которого наркотическое средство расфасованное в 60 полимерных пакетов обнаружено и изъято именно в предметах его одежды.

Доброшенные в судебном заседании свидетели, подтвердили обстоятельства проведение осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты многочисленные свертки с наркотическими средствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей, суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе согласуются с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Законность проведения личного досмотра Гурьянова А.В. и изъятие наркотических средств из закладок в ходе осмотра мест происшествий не вызывает у суда сомнений, так как данные мероприятие проводились при наличии повода и законных оснований, уполномоченными на то должностными лицами и в присутствии незаинтересованных лиц.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих актах и удостоверен подписями понятых (незаинтересованных лиц) и иных лиц, участвовавших в их производстве.

В последующем данные документы предоставлены в установленном законом порядке следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

Следственные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих заключениях указано о целостности и надлежащей упаковке изъятых веществ. В ходе исследований установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

Никаких объективных и значимых данных о том, что вышеуказанные исследования проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, методик проведения подобных исследований или неуполномоченным на то лицом, суду не представлено, поэтому не имеется оснований и признавать справки об исследованиях и заключении экспертов недопустимыми доказательствами.

Органами следствия и государственным обвинителем действия Гурьянова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (22 преступления), то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит данную квалификацию действий подсудимого необоснованной по следующим основаниям.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра Гурьянова А.В., последний приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта, о чем показал, как сам подсудимый, так и подтверждается показаниями свидетелей, объемом изъятых средств и их упаковкой, которая удобна для дальнейшего незаконного распространения.

Кроме того, Гурьянов А.В. добровольно стал оказывать содействие сотрудникам полиции для раскрытия преступления, в области незаконного оборота наркотических средств, сообщил пароль от изъятого при нем личного мобильного телефона, в котором хранилась информация о местах – «тайниках-закладках» с наркотическими средствами, изготовленных им до задержания, которые впоследующем в ходе осмотров мест происшествия изъяты сотрудниками полиции с участием понятых, при этом обнаруженные и изъятые наркотические средства по своему виду и составу аналогичны наркотическим средствам, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра Гурьянова А.В.

.Судом установлено, что Гурьянов А.В. и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого неустановленное лицо приобретало партию наркотических средств, расфасовывало их в удобную для сбыта упаковку, которую передавало бесконтактным путём Гурьянову А.В., а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли упаковывал свертки с наркотическим средством, обматывал изолентой для наиболее удобного сбыта, изготавливал «тайники-закладки» на территории г. Самары, куда помещал полученные свертки с наркотическими средствами, о чем должен передавать информацию вышеназванному неустановленному лицу с указанием координат и фотографии участка местности с закладкой, которую тот (неустановленное лицо) в свою очередь должен доводить до сведения потребителей наркотических средств, тем сам реализуя совместный преступный умысел группы до конца.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, как показал подсудимый Гурьянов А.В. в судебном заседании, «тайники-закладки» с наркотическими средствами в <адрес> в количестве более 22 штук, он изготовил из того объёма наркотических средств, который получил в виде одной партии от неустановленного лица в начале октября <данные изъяты> года и разложил его по закладкам в течение одного дня.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Таким образом, Гурьянов А.В. и неустановленное лицо имели умысел на незаконный сбыт партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 41,5 гр., то есть в крупном размере, заранее расфасованные неустановленным лицом в 82 свертка и переданные Гурьянову А.В., которые последний получил одной партией примерно в начале октября <данные изъяты> года, и смог разложить по закладкам, изъятым в последующем сотрудниками полиции в количестве 22 штук на территории <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства в виде 60 свертков разложить по «тайникам-закладкам» не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него изъяли в ходе личного досмотра в день его задержания.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств потребителям и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет». Таких доказательств в деле не имеется, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием сети «Интернет» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия Гурьянова А.В. должны быть квалифицированы по эпизодам 22 преступлений по фактам изъятия наркотических средств из «тайников-закладок» в <адрес>, и изъятию в ходе личного досмотра Гурьянова А.В. свертков с наркотическим средством в количестве 60 штук в день его задержания, как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел Гурьянова А.В. и неустановленного лица на сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Общая масса наркотических средств изъятых у Гурьянова А.В., а также при осмотре мест происшествия в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная справками об исследовании, при их сложении, отнесена к крупному размеру, что свидетельствует о наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере».

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания Гурьянову А.В. суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию и местожительства на территории Самарской области, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения срочной службы, месту работы и учебы характеризуется положительно, оказывает помощь матери и бабушке, находящейся в престарелом возрасте, а также отцу, являющегося инвалидом, работает, сам Гурьянов А.В. имеет заболевания – <данные изъяты> принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершённого Гурьяновым А.В., которое выразилось в том, что подсудимый сообщил правоохранительным органам информацию о пароле к своему мобильному устройству, о котором сотрудникам правоохранительных органов не было известно, и в результате осмотра мобильного телефона Гурьянова А.В. обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, в том числе Гурьянов А.В. подробно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей преступной роли и преступной роли неустановленного лица в группе, действия которого направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе желал сам указать места, где оборудовал «тайники-закладки» с наркотическими средствами, для их изъятия из незаконного гражданского оборота, сообщил сотрудникам полиции о лице, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, которого в последующем задержали, и в отношении него возбуждено уголовное дело в области незаконного оборота наркотических средств.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы и прохождению срочной службы, оказание помощи матери и бабушке, находящейся в престарелом возрасте, а также отцу, являющегося инвалидом, в том числе оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие у Гурьянова А.В. заболевания, письмо из отдела полиции об оказании содействия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в результате применения положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, менее строг, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Совершённое преступление относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера содеянного, личности виновного, не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Гурьянов А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, а также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и определяет наказание Гурьянову А.В. в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер совершённых преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Гурьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении него в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания Гурьянова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУРЬЯНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гурьянову А.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гурьянова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время нахождения Гурьянова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакеты с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) остаточная масса после проведения экспертизы - 30,12 гр., 0,50 гр., 0, 36 г., 0,65 гр. 0,52 гр., 0,55 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,64 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,53 гр., 0,53 гр., 0,37 гр., 0, 49 гр., 0,31 гр., 0,55 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,38 гр., 0,48 гр., 0,66 гр., 0,41 гр., смывы с рук, контрольный смыв Гурьянова А.В., прозрачный скотч, изоленту желто-зеленого цвета, две тетради и ежедневник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Самаре – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми»», банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть подсудимому по принадлежности или его представителю;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 41 листе, представленные сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре, движение по счетам банковских карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ботвинко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 13.01.2021

1-97/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица