Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6047/2010 ~ М-5930/2010 от 10.08.2010

Дело № 2-6047/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   08 октября 2010 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Брылко.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Аслаповской ФИО6 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и <данные изъяты> был заключен договор долевого строительства № № на строительство однокомнатной <адрес>, фактической площадью 40, 02 кв.м ( общая площадь объекта 41, 61 кв.м) по <адрес> в <адрес> со сроком передачи истцу данной квартиры во 2-м квартале ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив 1 250 000 руб., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию введена не была, хотя в ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация дома, и ему присвоен адрес: <адрес> а квартире истца присвоен номер № ( этаж №, подъезд №). Просит признать право собственности на долю в незавершенном строительством многоэтажном доме с нежилыми помещениями № по <адрес> в <адрес> в виде однокомнатной <адрес>, на № этаже в первой блок- секции, третья слева на площадке общей площадью 39, 10 кв.м (жилой площадью 30,70 кв.м)

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Павлов А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> - Макуха ФИО7, исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем составлено письменное заявление.

Представитель третьего лица <данные изъяты> считает, что исковые требования заявлены правомерно, просит их удовлетворить.

Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика ЗАО «Корпорация Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 173, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аслаповской ФИО8 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - удовлетворить.

Признать за Аслаповской ФИО9 право собственности на долю в незавершенном строительством многоэтажном доме с нежилыми помещениями № по <адрес> в <адрес> в виде однокомнатной <адрес>, на № этаже в первой блок- секции, третья слева на площадке общей площадью 39, 10 кв.м (жилой площадью 30,70 кв.м)

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Аслаповской ФИО10 расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 08.10.2010 года.

Председательствующий судья                                                                                                  О.А. Первышина