Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2016 ~ М-712/2016 от 25.04.2016

Дело № 2 – 805/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 31 мая 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО7, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Тейковский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково) о защите пенсионного права, при этом просил: признать за ним право на зачет в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в АООТ «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ООО «Строймонтажконтакт»; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 10, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 2, ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. В связи с отсутствием в его трудовой книжке необходимых сведений о работе в должности мастера строительно-монтажных работ, в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в АООТ «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ООО «Строймонтажконтакт».

Истец ФИО4 в судебном заседании, уточнив исковые требования, не поддержал требование о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о включении в специальный стаж периодов работы с 01.121993 по 10.01.10999 г. матером в АООТ «Строитель» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матером в ООО «Строймонтажконтракт», просил признать за ним право на зачет в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 10, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований пояснил, что он работал в ПМК-120 треста «Ивсельстрой», которое было переименовано в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой», а в последующем – в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой» - с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ – прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ – мастером. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с работой в тяжёлых условиях труда, но указанные периоды не были включены в его специальный стаж, с чем он не согласен, и считает решение пенсионного органа в этой части ошибочным. В периоды работы, как мастером, а также прорабом, он выполнял одни и те же обязанности, как мастера строительных и монтажных работ, так и прораба, и его работа соответствовала характеру и специфике, условиям этих работ. Он отвечал за организацию строительных и монтажных работ, а работая прорабом, осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивая выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки, выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, организуя производство соответствующих работ. В указанные периоды у него был полный рабочий день без простоев в работе, он имел дополнительный отпуск. В его подчинении находились монтажники, каменщики, бетонщики, электрики, сварщики. ПМК, в котором он работал, осуществляло исключительно строительную деятельность: строили коровники, административные здания.

Представитель ФИО4 - адвокат ТКА «Консультант» ФИО7 подержала исковые требования ФИО4 с учетом изменений, пояснив, что работа истца в качестве мастера и прораба соответствует тем работам, их специфике и характеру, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с действующим пенсионным законодательством; что ФИО4 в соответствии со своими должностными обязанностями занимался организацией и руководством производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечением выполнения производственных заданий по вводу объектов строительства, обеспечивая и контролируя выполнение строительно-монтажных работ, организовывая производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, соблюдение технологической последовательности строительно-монтажных работ и их надлежащего качества.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО8 считает требования ФИО4 необоснованными и несоответствующими требованиям действующего законодательства по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 80-81), указывая на отсутствие документального подтверждения льготного характера работы истца, а трудовая книжка ФИО4 не содержит необходимых сведений о такой работе.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 9 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «Об экономических, социальных и культурных правах», ратифицированного Указом Президиума Верховного ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает право каждого человека на социальное обеспечение. Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Система социального обеспечения граждан включает в себя и пенсионное обеспечение граждан, главной целью которого является предоставление гражданину средств к существованию.

Согласно положениям, закреплённым статьёй 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Положениями статьи 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закрепляются в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста: для мужчин – 60 лет и 55 лет для женщин, и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 -мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг. - Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Суд считает, что данными нормами гарантируется сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» уже имели необходимый стаж работы с тяжёлыми условиями труда, в том числе тем, кто был занят на работах с тяжёлыми условиями труда в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Правила подсчёта и порядок подтверждения страхового стажа определены в статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая частью 3 предусматривает, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом «б» раздела XXIX Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют мастера (десятники) и прорабы.

Из наименования указанного раздела, а также перечисленных в нём наименований должностей следует, что должности мастера и прораба являются льготными для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе в сфере строительства промышленных, а также жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Кроме этого, в Списке № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённом Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, поименованы должности мастера строительных и монтажных работ (поз. 2290000б-23419) и производителя работ поз. 2290000б-24441.

Из положений статьи 66 Трудового кодекса РФ, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в ФИО3, утверждённого Приказом Министерства соцобеспечения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 6 раздела II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей ксерокопии трудовой книжки на имя ФИО4 с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ в части работ с тяжёлыми условиями труда в спорные периоды установлено, что истец ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ принят в Тейковскую ПМК-120 треста «Ивсельстрой», которая на основании приказа № к (а) от ДД.ММ.ГГГГ переименована МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой», которая на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ переименована в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой», которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ преобразована в АО ОТ «Строитель», мастером, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗоТ ФИО3 по собственному желанию (л.д. 9-11).

Истец ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», на что указывает представленная в материалах дела копия расписки-уведомления о приёме и регистрации заявления об установлении пенсии (л.д. 18).

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа (л.д. 14).

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии у ФИО4 продолжительность специального стажа работы составляет 3 года 1 месяц 15 дней, а продолжительность страхового стажа составляет 24 года 3 месяца 20 дней (л.д. 12-13). При этом в специальный стаж ФИО4 не засчитаны, в том числе спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в АООТ «Строитель» по причине того, что в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются мастера строительных и монтажных работ (позиция 229000б-23419); а периоды работы в строительно-монтажных организациях в должности мастера могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ при условии документального подтверждения выполнения должностных обязанностей мастера строительно-монтажных работ.

Суд не может согласиться с выводами Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково, содержащимися в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку статьёй 19 Конституции РФ гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. При этом в силу статьи 15 Конституции РФ преобладает верховенство Конституции и высшей юридической силы её принципов и норм.

В соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отражённой в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из принципа равенства (статья 19 части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Таким образом, вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

Кроме этого, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что истец ФИО4 в спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой» - фактически работал в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о признании за ним права на зачёт в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и понуждении УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные спорные периоды работы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Тейковской ПМК-120 треста «Ивсельстрой», которая на основании приказа № к (а) от ДД.ММ.ГГГГ переименована МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой», которая на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ переименована в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой», которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ преобразована в АО ОТ «Строитель», на различных должностях, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера.

Спорные периоды работы ФИО4 в должностях мастера и прораба строительно-монтажных работ помимо записей в трудовой книжке подтверждаются также исследованными судом доказательствами, и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые указали, что основным видом деятельности Тейковской ПМК-120 треста «Ивсельстрой» являлось строительство, и в период работы в указанной организации работниками, в том числе ФИО4, выполнялись строительно-монтажные работы, осуществлялось строительство коровников, общежитий, административных зданий, что ФИО4 занимался организацией и руководством производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов строительства, обеспечивал и контролировал выполнение строительно-монтажных работ.

Сведения в отношении Тейковской передвижной механизированной колонны 120 содержаться в представленной архивным отделом администрации Тейковского муниципального района архивной копии краткой исторической справки, из которой следует, что на основании приказа по тресту «Ивановосовхозстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения строительно-монтажных работ в Тейковском, Гав-Посадском, <адрес>х создано Строительно монтажное управление, которое на основании приказа по тресту «Ивсельстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Тейковскую передвижную механическую колонну 120, которая занималась теми же работами. На основании приказа № (к) а от ДД.ММ.ГГГГ Тейковская ПМК-120 объединена с Тейковской ПМК и стала называться Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна I, которая на основании приказа № к (а) от ДД.ММ.ГГГГ была объединена с МПМК «Боровое» и стала называться межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Боровое», которая занималась строительно-монтажными работами (л.д. 40).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации предприятия (л.д. 41) Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Боровое» зарегистрировано решением <адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) за регистрационным номером – 30, и основными видами деятельности предприятия являются: выполнение строительно-монтажных работ на объектах агропромышленного комплекса.

Представленная в материалах дела копия Устава Тейковской МПМК «Боровое», указывает на то, что указанное предприятие выполняет следующие виды услуг и работ: - обеспечивает выполнение строительно-монтажных работ на объектах агропромышленного комплекса <адрес>; оказывает платные услуги предприятиям, организациям, населению, включающие в себя: производство бетона, раствора (л.д. 43-47).

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Тейковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Н-225, в архивном фонде АООТ «Строитель» в документах по личному составу в отношении ФИО4, имеются следующие сведения: Тов. ФИО4 выпускника Куйбышевского инженерно-строительного института принять на должность мастера с окла<адрес> рублей в месяц согласно штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, мастер, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); в расчетных ведомостях по заработной плате за период с ноября 1982 года по сентябрь 1986 года указана должность «мастер», «маст.», за период с октября 1986 года по сентябрь 1988 года указана должность «прор. маст.», «прор.», «прор. (прораб)»; за период с октября 1988 года по декабрь 1998 года указана должность «мастер», «маст.». В расчетных ведомостях по заработной плате с ноября 1982 года по декабрь 1998 года ФИО4 значится в единственном числе (л.д. 37-39).

Содержащиеся в архивной справке архива архивного отдела администрации Тейковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Н-225 указывают на то, что отвлечений (административные отпуска, курсы повышения квалификации, донорские дни, направление на другие работы и т.п.) от основной работы мастером, прорабом ФИО4 в расчётных ведомостях по начислению заработной платы в период с ноября 1982 года по июль 1999 года не выявлено, что приказы о переводе ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность прораба, с ДД.ММ.ГГГГ на должность матера, личные карточки (ф. № Т-2), приказы о предоставлении отпусков, в том числе дополнительных, документы о предоставлении льгот в связи с тяжелыми либо вредными условиями труда (приказы, связанные с выдачей молока, спецжиров и т.п.), должностные обязанности мастера, прораба, штатные расписания, Устав либо Положение о Тейковском ПМК-120 треста «Ивсельстрой», МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой», планы строительно-монтажных работ на хранение в архив не поступали (л.д. 37-39).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО4 в спорные периоды работы в ПМК-120 треста «Ивсельстрой», МПК-1 объединения «Ивагропромстрой», МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, прораба, осуществлял строительство объектов агропромышленного комплекса и социально-культурного назначения, занимаясь организацией и руководством производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечением выполнения производственных заданий по вводу объектов строительства, как жилых домов, так и других сооружений на вверенном участке, обеспечивая и контролируя выполнение строительно-монтажных работ, организовывая производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, соблюдение технологической последовательности строительно-монтажных работ и их надлежащего качества.

При этом выполняемые ФИО4 в спорные периоды обязанности, как мастера, так и прораба соответствовали, в том числе, должностным обязанностям определённым квалификационными характеристиками должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утверждённым Постановлением Государственного строительного комитета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» для мастера строительных и монтажных работ, и производителя работ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что выполняемые ФИО4 обязанности в спорные периоды работы соответствовали функциям, условиям и характеру деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Других документов, подтверждающих непосредственную работу истца в качестве мастера и прораба в ПМК-120 треста «Ивсельстрой», МПК-1 объединения «Ивагропромстрой», МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой», указывающие на его занятость в течение полного рабочего дня, отсутствие простоев в работе, предоставление льгот в связи с тяжёлыми условиями труда, ФИО4 представить не может вследствие того, что они не сохранились по причине реорганизации предприятий, на которых работал истец.

В тоже время, ответчиком УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково в судебном заседании не представлено доказательств, которые бы опровергали представленные ФИО4 и исследованные судом доказательства.

При таких обстоятельствах, с учётом нашедшего в судебном заседании подтверждения работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой», и тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности той должности, которая даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым признать за ФИО4 право на зачёт в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанные спорные периоды работы.

При отказе истца и его представителя поддержать исковые требования в части признания права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии), а также с учетом того, что на указанную дату страховой стаж истца составлял менее 25 лет (24 года 3 месяца 20 дней), оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в части досрочного назначения трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на зачёт в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в ПМК-120 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в МПК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в МПМК-1 объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в МПМК «Боровое» объединения «Ивагропромстрой».

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матером в АО ОТ «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матером в ООО «Строймонтажконтракт» и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.