Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2013 от 31.10.2013

Мировой судья судебного участка № 4 Жалоба № 12-133/13

Железнодорожного района г. Ульяновска

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 18 ноября 2013 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска

Морозова Т.В., при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 октября 2013 года, по которому

Федотов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 октября 2013 г. Федотов Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.Федотов Е.Ю. не явился на регистрацию в ОП №1 ОАД по обслуживанию Железнодорожного района г.Ульяновска 01.08.2013 г.

Мировым судьей по делу об административном правонарушении вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе(поименованной как заявление) Федотов Е.Ю. сообщает, что считает постановление мирового судьи несправедливым, поскольку мировым судьёй не было проведено тщательного разбирательства по данному нарушению, суд не принял во внимание то, что он сообщал о своём плохом самочувствии инспектору, в суде не были вызваны люди, указанные им в документе при даче объяснений.Просит смягчить и вынести более справедливое решение по данном делу.

Заявитель жалобы, представитель Оп №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит основанийк отмене постановления мирового судьи.

Часть 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность занесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 179 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии с п.26 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению контроля(надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.10.2012 г. в отношении Федотова Е.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Из регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что Федотов Е.Ю. на регистрацию 01.08.2013 г. не явился.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 17.10.2013 г. нарушителем было дано пояснение, что он: «не явился в отдел №1 01.08.2013 г. полиции в связи с тем, что плохо себя чувствовал (поднялось давление), вызывал врача, но по неизвестным причинам врач не приехал, о чём могут родственники, а также о плохомсамочувствии сообщил инспектору УУП А».

На запрос УУП ОП №1 ст. лейтенанта полиции С заведующим ОМО ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска» дана справка, что по адресу: <адрес> к гражданину Федотову Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. скорая помощь 01.08.2013 г. не выезжала.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не был опровергнут в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по делу мировым судьёй не допущено.

Административное наказание Федотову Е.Ю. назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, представляет собой минимальный размер из всех возможных видов наказания, среди которых – административный арест.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, выводы о наличии виновности Федотова Е.Ю. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновскаот 18 октября 2013 года о привлечении Федотова Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федотова Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.В.Морозова