Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4140/2013 ~ М-2052/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-4140/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Мосиной,

при секретаре К.Н. Мосягиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-<данные изъяты>» к Линкаускиене С. В. и Линкаускиене А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которого указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Дом-Сервис-<данные изъяты>». У ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 66037,87 руб., сумма пени составляет 4960,76 руб.. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Дом-Сервис-<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66037,87 руб.; пени в сумме 4960,76 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2329,96 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Баталова В.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 ЖК РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Линкаускиене С.В.. В указанном жилом помещение также зарегистрирован Линкаускиене А. (муж).

Установлено и подтверждено материалами дела (л.д. <данные изъяты>), что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Дом-Сервис-<данные изъяты>».

Согласно расчёту, представленному истцом, (л.д. <данные изъяты>) за ответчиками перед ООО «Дом-Сервис-<данные изъяты>» числится задолженность в размере 66037,87 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: 4960,76 руб.

Расчёт судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Линкаускиене С. В. и Линкаускиене А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-<данные изъяты>» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 66037,87 руб.; пени в размере 4960,76 руб., а всего: 70998 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Линкаускиене С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 164 (Одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с Линкаускиене А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 164 (Одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В. Мосина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2013 года.