Дело №5-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
посёлок Пряжа 21 мая 2013 года
<адрес>
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Ильюткиной Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – <данные изъяты> Ильюткиной Л.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании Ильюткина Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что перемещение дорожного знака осуществлено иным лицом. В настоящее время нарушение устранено.
Судья, выслушав Ильюткину Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» <данные изъяты> Ильюткиной Л.В. выдано предписание в целях устранения нарушений ГОСТа Р50597-93. В числе мероприятий, которые должностное лицо предписало произвести, указаны:
- на пешеходном переходе возле дома № по <адрес> перенести дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (установить в соответствии с требованиями ГОСТа Р52289-04, расстояние между знаками не менее 4 м., не более 6 м.);
- ликвидировать снежные валы, сформированные ближе 5 метров от пешеходного перехода.
Исполнить первое из перечисленных мероприятий предписано в срок 3 суток, второго – в срок 1 сутки.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 возле дома № по <адрес> установлены в нарушение пункта 5.6.24 ГОСТа Р52289-2004.
Таким образом, законное предписание должностного лица в установленный в предписании срок исполнено не было, что содержит в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судья учитывает, что бездействие <данные изъяты> по приведению расположения дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 в соответствие с требованиями ГОСТа не повлекло каких-либо последствий, нарушение в настоящее время устранено, в силу чего признает административное правонарушение малозначительным.
Изложенное означает наличие оснований для прекращения производства по делу и обязанность судьи объявить Ильюткиной Л.В. устное замечание.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.7., 29.10., 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Ильюткиной Л. В., объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.Ю. Прохоров