Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2016 от 29.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банком, на основании кредитного договора, доначислены проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку внесения платежей по кредиту. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично, соглашаясь с задолженностью по основному долгу и процентами за пользование кредитом и возражая против штрафных пеней за просроченные проценты.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, из расчета 14,90 % годовых, а ФИО1 обязался погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом в нарушение графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетами истца и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.п. 8.2.3., 8.2.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, заемщик обязан уплатить банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные Общими Условиями, Тарифами Банка и Заявлением.

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате заемных средств (л.д. 59). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика заявила об уменьшении штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что задолженность по уплате просроченных процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а штрафные пени, начисленные на указанные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных штрафных пеней просроченным процентам по кредиту и снижает их размер до нуля.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░