Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 02.06.2014

1-146/2014 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 11 июня 2014 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого Ананьев В.А.,

защитника - адвоката Тетушкина Е.Н.,

представившего удостоверение № 414 и ордер № 23,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ананьев В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев В.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2014 г., Ананьев В.А. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство для личного потребления решили приобрести препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества. Ананьев В.А. решил приобрести препарат «Methandienont», а лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство решило приобрести препараты «Methandienont», «PharmaMix-2», при этом, осознавая, что данные препараты в своем составе содержат сильнодействующие вещества метандиенон и сложный эфир дростанолона и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Ананьев В.А., имея умысел на перемещение сильнодействующих веществ из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, то есть через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для себя и лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего фактического проживания с персонального компьютера , имеющего выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей - Интернет, на сайте «www.athleticpharma.com (интернет-магазин стероидов)», заказал для себя препарат «Methandienont», а для лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство «Methandienont» и «PharmaMix-2».

Реализуя свой преступный умысел, Ананьев В.А., для выбранного способа доставки сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию посредством почтового отправления, указал адрес , после чего с использованием системы электронных денег «Webmoney» перечислил денежные средства на общую сумму 15000 рублей, 6000 рублей Ананьев В.А. и 9000 рублей лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через платежный терминал

При этом Ананьев В.А. осознавал, что заказанные им в сети Интернет препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества метандиенон и сложный эфир дростанолона поступят из Республики Беларусь почтовым отправлением, через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

заказанные Ананьев В.А. препараты поступили из Республики Беларусь в ОПП при Белорусском вокзале заказным письмом , отправленным по наземной депеше

заказное письмо поступило в адрес отделения Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» для вручения адресату - Ананьев В.А.

Ананьев В.А. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство прибыли в вышеуказанное здание административного почтамта, где Ананьев В.А. получил письмо и передал его лицу в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, при выходе из отделения почтамта лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство было задержано сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области. В ходе личного досмотра лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство было обнаружено и изъято почтовое отправление, в котором находились два флакона с таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) общей массой 35,54 грамма и флакон с жидкостью содержащей в своем составе сильнодействующее вещество сложный эфир дростанолона 9,36 грамма.

Согласно заключения эксперта представленное на исследование вещество, в виде таблеток, общей массой 17,57 грамма и 17,61 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон). Общий вес представленных таблеток составляет 35,18 грамма. Представленная на исследование жидкость, массой 9,35г, находящаяся в стеклянном пузырьке, изъятом у лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит в своем составе дростанолон пропионат, являющегося сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолон, и является сильнодействующим веществом.

Подсудимый Ананьев В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник – адвокат Тетушкин Е.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Ананьев В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый Ананьев В.А. вину в совершении тяжкого преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

С учетом этих обстоятельств, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Ананьев В.А. не строгое наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ананьев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ананьев В.А. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении Ананьев В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Сильнодействующее     вещество метандиенон (метандростенолон) 35,18 гр., сложный эфир сильнодействующего вещества дростанолон 9,34 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Диск находящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах данного уголовного дела. Системный блок, принадлежащий Ананьев В.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Ананьев В.А., информация с системного блока на 22 листах, находящаяся при уголовном деле , по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах данного уголовного дела. Накладные изъятые в ходе выемки в ОПП при Белорусском вокзале г. Москвы и в архиве КУС ПЖДП при Казанском вокзале ГЦ МПП филиала ФГУП «Почта России», извещение и накладная, полученные из Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России», находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.В.Кауфман