Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2015 ~ М-1351/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1891/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой,

с участием истца С.А. Прокофьева,

представителя ответчика                  А.А. Шурховецкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева С.А. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 4» г. Мурманска о понуждении к выдаче листка нетрудоспособности за прошедшее время,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 4» г. Мурманска о понуждении к выдаче листка нетрудоспособности за прошедшее время. В обоснование иска указал, что решением врачебной комиссии от 04 марта 2015 года ему было отказано в выдаче листка нетрудоспособности за прошедшее время. Поскольку он не согласен с данным отказом, просит признать незаконным решение врачебной комиссии № от 04 апреля 2015 года, признать его нетрудоспособным в период с 11 декабря 2014 года по 03 февраля 2015 года и обязать ответчика выдать ему листок нетрудоспособности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Арктиксервис», Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1.

Истец в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу по указанному основанию не возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв представителя ГУ – МРО ФСС РФ в лице филиала № 1.

Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его, поскольку в настоящее требования истца исполнены в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1891/15 по иску Прокофьева С.А. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 4» г. Мурманска о понуждении к выдаче листка нетрудоспособности за прошедшее время прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Прокофьеву С.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья     подпись А.Н. Камерзан