Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-211/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                         26.08.2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                     Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания         Зубовой О.А.,

с участием государственного обвинителя                 Дерунова А.И.,

подсудимого                                 Тычинина О.А.,

защитника – адвоката (ордера в деле)                Шитых И.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тычинина Олега Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тычинин О.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФГУП «Воронежский механический завод» (ОГРН 1023602457922, далее «ВМЗ») зарегистрировано 30.09.1998 в Едином реестре юридических лиц по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 22. С 29.12.2007 ФГУП «ВМЗ» (далее «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») ликвидировано путем присоединения к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», акционерами которого выступали Федеральное космическое агентство (ОГРН 1047702022565), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (ОГРН 1047796345794) и Правительство Российской Федерации (существовало до 17.11.2017 в связи с ликвидацией в форме преобразования в АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»). 05.06.2006 Тычинин Олег Анатольевич, <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками №, утвержденной заместителем директора ВМЗ по спецтехнике, действующей с ДД.ММ.ГГГГ на Тычинина О.А. возложены, среди прочих, обязанности по обеспечению удовлетворения потребностей подразделений в материалах, ПКИ исходя из прогрессивных норм и нормативов их расхода, производственной программы, на ремонтно-эксплуатационные нужды, договорных обязательств по поставке продукции, для создания необходимых производственных запасов; проведению сбора и обработки коммерческих предложений поставщиков, продукции, оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью мониторинга поставщиков в сфере закупок, заключения с ними договоров; осуществлению руководства, контроля и личному оформлению при необходимости технической документации на отклонение по ТУ и ГОСТу; принятию мер по правильному использованию знаний и опыта работников, повышению ответственности за порученное им дело, контролю соблюдения работниками бюро производственной и трудовой дисциплины и другие. Таким образом, Тычинин О.А. являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии. Согласно положению об «Организации договорной работы на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», утвержденному приказом генерального директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ установлен единый порядок организации договорной работы в Филиале. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 руководитель ЦФО указывает назначенного Исполнителя (сотрудника Филиала, которому поручено обеспечение процесса управления договорной документацией по данному договору и решение возникающих в ее ходе вопросов, в том числе сбор и предоставление информации и документов участникам процесса управления договорной документацией, контроль соблюдения сроков, согласование и визирование документов, организация совещаний, связь с Контрагентом) по договору. Исполнитель рассматривает и, при необходимости, изменяет, исходя из интересов Компании, проект договора, предоставленный Контрагентом. Исполнитель согласовывает с Контрагентом проект договора. Согласно п. 21.1.1. Положения «О закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (с изменениями, принятыми наблюдательным советом Госкорпорации «Роскосмос» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-НС), действовавшему на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» исполнение договора осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства и основывается на принципе надлежащего исполнения условий договора его сторонами. Согласно п. 2 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ N П-7) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству предприятие должно обеспечить, помимо прочего, четкое и правильное оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, иные документы), отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о качестве и комплектности продукции фактическому качеству и комплектности ее. В соответствии с п. 14 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Примерно в августе 2017 года, в точно не установленное время, начальнику бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № Тычинину О.А. руководство «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» сообщило о необходимости приобретения для нужд предприятия ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг. В ходе дальнейшей беседы с ранее ему знакомым лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в рамках иного уголовного дела (далее – Лицо №), согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «МТК» Лицом №, занимающимся подбором контрагентов для оптовой продажи металлопроката от имени ООО «МТК», Тычинину О.А. стало известно о возможности приобретения ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг у ООО «МТК», у которых отсутствовал надлежаще оформленный сертификат соответствия, обязательно требуемый для поставки данной продукции для «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». В указанный период времени у Тычинина О.А. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств за незаконные действия, связанные с заключением договора между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «МТК» о поставке и беспрепятственной приемке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей заведомо несоответствующего требованиям технического задания «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», а равно за дальнейшее аналогичное сотрудничество, связанное с поставкой продукции для нужд «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и за способствование в силу своего должностного положения совершению данных действий, за что Лицо № должен был передать Тычинину О.А. денежные средства в размере 28 000 рублей путем безналичного перевода на банковский счет его супруги ФИО2, номер которого был предоставлен Лицу № самим Тычининым О.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица № в виде денежных средств за незаконные действия и за способствование в силу своего должностного положения совершению данных действий, Тычинин О.А., движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, получил путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета № Лица №, обслуживаемого банковской картой №, на расчетный счет № его супруги ФИО2, не осведомленной о противоправных действиях Тычинина О.А., обслуживаемый банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 49, для последующей передаче их Тычинину О.А. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2017 года, в точно не установленное время, Тычинин О.А., используя свое должностное положение начальника отдела, дал поручение подчиненному ему сотруднику – экономисту бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФИО4 подготовить пакет документов для заключения договора между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «МТК» о поставке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей, заведомо несоответствующего требованиям технического задания «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», и осуществить последующую беспрепятственную приемку поставленного товара, вести по данному факту переговоры с представителями ООО «МТК», обеспечив формальное соблюдение требований по приемке продукции. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице директора по материально-техническому обеспечению ФИО13 и ООО «МТК» в лице Лица № о поставке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица № в виде денежных средств за незаконные действия и за способствование в силу своего должностного положения совершению данных действий, Тычинин О.А. получил путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут денежные средства в сумме 8 000 рублей, с расчетного счета № Лица №, обслуживаемого банковской картой №, на расчетный счет № ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, для последующей передачи их Тычинину О.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», расположенного по адресу: <адрес> поступили ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг несоответствующие требованиям технического задания «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и без надлежаще оформленного сертификата соответствия, которые по указанию Тычинина О.А. были приняты ФИО4 с формальным соблюдением требований по приемке продукции. В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тычинин О.А. получил от Лица № денежные средства в качестве взятки за незаконные действия и за способствование в силу своего должностного положения совершению данных действий в общей сумме 28 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тычинин О.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. Ходатайствовала об оглашении его показаний, дававшихся на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 16-20, 34-37), воспользовавшись при этом правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ. Согласно данным показаниям, оглашенным с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он состоял в должности начальника бюро снабжения цветными металлами АО «КБХ». В 1998 году он устроился на Воронежский механический завод на должность экономиста, после чего с 2000-х годов, точную дату не помнит, он состоял в должности начальника бюро цветных металлов и сплавов отдела № «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» до реорганизации в 2017 году. Отдел снабжения металлическими материалами и поковками Воронежского механического завода занимается закупками цветного металла (титановый прокат, чистые металлы, изделия из чистых металлов и другие). В штате бюро трое сотрудников – экономист по материально-техническому снабжению, ведущий экономист, экономист. В период с 2016 года, насколько он помнит, должность экономиста занимала ФИО4, в настоящее время она ведущий экономист. К задачам отдела и бюро снабжения цветными металлами в частности относится удовлетворение потребностей подразделений в материалах, исходя из потребностей и нормативов расхода, заключение договоров по поставке продукции для нужд ВМЗ и другие положения. Им, как начальником бюро должно быть обеспечено удовлетворение потребностей подразделений в материалах, ПКИ исходя из прогрессивных норм и нормативов их расхода, производственной программы, на ремонтно-эксплуатационные нужды, договорных обязательств по поставке продукции, для создания необходимых производственных запасов; проведению сбора и обработки коммерческих предложений поставщиков, продукции, оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью мониторинга поставщиков в сфере закупок, заключения с ними договоров; осуществлению руководства, контроля и личному оформлению при необходимости технической документации на отклонение по ТУ и ГОСТу; принятие мер по правильному использованию знаний и опыта работников, повышению ответственности за порученное им дело, контролю соблюдения работниками бюро производственной и трудовой дисциплины и другие. Сотрудники бюро снабжения цветными металлами подчиняются непосредственно ему в части исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению ВМЗ металлопрокатом. На основании утверждаемого руководством «ВМЗ» ежегодно плана производства товарной продукции формируется план материально-технического обеспечения и закупок, в котором указаны товары, необходимые для нужд «ВМЗ» на год, с указанием количества необходимого товара и сроками его предоставления. Данная информация доводится до отдела снабжения, и до каждого из бюро для организации закупок во исполнение данного плана в части закупки своих товаров каждым бюро по направлению работы. В дальнейшем, в коммерческие организации направляются коммерческие предложения с указанием необходимых «ВМЗ» товаров и его количеством, на что потенциальный контрагент предоставляет ответ с указанием своих цен, сроков и условий поставки. В дальнейшем организуются торги на электронном аукционе, и выбирается из числа заявленных организация, с которой будет сотрудничать «ВМЗ» по закупке конкретного вида товара. Торги происходят только в случае наличия нескольких потенциальных контрагентов, если для закупки существует только один единственный поставщик, обладающий монополией на поставку конкретного вида товара, то торги не производятся, а продукция сразу у них приобретается. Аналогично торги не проводятся при небольших заказах на сумму менее 100 тысяч рублей. Такие монопольные организации существуют, поскольку отсутствуют альтернативные организации. К числу подобных монополистов относится ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в части производства титановых листов. Так, титановые листы закупаются у единственного изготовителя, исключительно он выдает сертификаты соответствия на свою продукцию. Приобретение титановых листов соответственно не у ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» возможно только в случае перекупа титановых листов у других организаций, ранее приобретенных ими у ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» с соответствующим сертификатом соответствия. Далее после согласования контрагента, бюро оформляет и подготавливает договор, который согласовывается с другими отделами «ВМЗ» и отправляется на подпись руководству. После подписания договора контрагентом осуществляется поставка оговоренного товара. Для успешной приемки товара необходимо наличие сертификата качества на поставляемую продукцию, который предоставляется вместе с поступившим товаром. Сотрудники бюро, а иногда и лично он контролируют соответствие предоставляемого товара сертификату и требованиям, предусмотренным договором. Только при наличии надлежащим образом оформленного сертификата качества возможна приемка товара для дальнейшего его использования для нужд «ВМЗ». Кроме того, при приемке на складах осуществляется проверка предоставленного товара заявленным характеристикам, соответствие его количества и качества условиям, оговоренным в договоре. В случае, если имеются какие-либо отклонения от заявленных требований они обязаны отказать в приеме товара и не имеют право его использовать для нужд «ВМЗ». При приемке товара выписывается приходный ордер, к нему прикладываются счета-фактуры, товарные накладные и другие документы, которые предоставляются в бухгалтерию для дальнейшей оплаты товара на основании выставленного контрагентом счета. Оплата по договорам проводится бухгалтерией, бюро в данной процедуре не участвует. В августе 2017 года поступила заявка от руководства о закупке титановых листов ВТ14, поскольку в них появилась необходимость у «ВМЗ». Данная информация была доведена руководством до сведения отдела снабжения и бюро цветных металлов, поскольку именно их бюро занимается закупкой титановых листов. При этом из-за малого количества требуемых «ВМЗ» титановых листов (6,5 кг) закупка у АВИСМА была невозможна, поскольку минимальной транзитной нормой для них является листы титана на 100 кг. По факту закупки титановых листов он связался с ранее ему знакомым Упоровым ФИО7, который выступал от имени ООО «МТК», генеральным директором которого был его отец ФИО6 ООО «МТК» занимается оптовой продажей металлов и сплавов, и иными видами деятельности. Пообщавшись с ФИО14, он выяснил, что у него имеются необходимые ему титановые листы, однако соответствуют ли они требованиям технического задания «ВМЗ» и имеются ли на данные титановые листы надлежащие сертификаты соответствия, он не знал. О том, являются ли они надлежащего качества и соответствуют ли они техническому заданию «ВМЗ» он не выяснял, подобных попыток не предпринимал, поскольку за то, что он выкупил титановые листы именно у него, ФИО3 в ходе беседы сообщил ему, что передаст денежное вознаграждение в размере – 20 000 рублей, которые он был готов ему перечислить на банковскую карту при успешном заключении договора и приеме этих листов. При этом он предполагал, что данные листы могут не иметь необходимый для обязательной приемки товара сертификат соответствия надлежащего качества, однако проигнорировал это. Он согласился и сообщил своему экономисту ФИО4, чтобы она связалась с ООО «МТК» для того, чтобы именно у них приобрести требуемый им титан. Он сказал ей связаться с сыном ФИО3 – Шаманским Владом, который по указанию ФИО3 и будет заниматься вопросом поставки и подготавливать документы. В подробности их общения он не вникал, насколько ему известно, они общались посредством электронной почты, где ФИО4 направляла ФИО5 Владу фотографии запроса коммерческого предложения (исполнителем которого является он) и не подписанные технические задания на поставку титанового проката, а также требования к сертификату качества. После того, как ФИО4 рассказала, какие документы нужно сделать для поставки титановых листов и помогла их подготовить, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО6 о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеописанного договора в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» расположенного в <адрес>, от ООО «МТК» поступают два титановых листа, один из которых не соответствует своими размерами техническому заданию, поскольку там был вырезан угол листа, а по условиям договора это должны быть цельные листы. Данное нарушение является существенным и при подобном несоответствии поставляемого товара требуемым параметром не может быть принято заводом. Также в сертификате соответствия, предоставленном к данным листам, неверно были указаны ряд характеристик самих титановых листов, какие-то характеристики были вообще не указаны, были технические ошибки. При данных условиях такой товар принятию не подлежал. Об этом ему сообщила ФИО4, на что он, пообщавшись с ФИО14, не помнит когда именно, кажется по телефону, решили, что ВМЗ своими силами обрежет титановый лист, чтобы он стал соответствовать требуемым размерам. Это было возможно, так как сам лист больше требуемого и при отрезании выступающей части получался необходимый им размер листа. Также по его указанию ФИО4 были выявлены ошибки в сертификате, которые должны были быть исправлены Шаманским, чтобы они формально могли принять поступившие титановые листы, которые он своими силами исправил и предоставил в их адрес сертификат соответствия без данных ошибок. В дальнейшем принятые титановые листы были пущены в оборот ВМЗ, за поставленную продукцию «ВМЗ», перечислило 27 950 руб. на расчетный счет ООО «МТК» во исполнение обязательств по договору, когда не знает, вопросами расчетов занимается бухгалтерия. За вышеуказанные действия, связанные с приобретением именно у него титановых листов, не соответствующих требованиям коммерческого задания ВМЗ ФИО14 по его указанию на банковскую карту его супруги ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей платежом в августе 2017 года, точную дату не помнит за давностью событий. Реквизиты карты были предоставлены ФИО3 им. Также может пояснить, что в октябре 2017 года с банковской карты ФИО3 по его указанию на ту же самую банковскую карту его супруги ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей в качестве платы за предоставленный ему от Тычинина О.А. мед, когда не помнит. О том, что он перечислит ему денежные средства подобным образом, они с ним договаривались, когда и при каких обстоятельствах не помнит, по телефону или в ходе личной встречи. В настоящее время он понимает, что своими действиями нарушил как свою должностную инструкцию, так и действующее законодательство. В АО «КБХА» он больше не работает, с ДД.ММ.ГГГГ работает директором ООО «Агрокомплекс». В августе 2017 года поступила заявка от руководства о закупке титановых листов ВТ14, поскольку в них появилась необходимость у «ВМЗ». Данная информация была доведена руководством до сведения отдела снабжения и бюро цветных металлов, поскольку именно их бюро занимается закупкой титановых листов. По факту закупки титановых листов он связался с ранее ему знакомым Упоровым ФИО7, который выступал от имени ООО «МТК», генеральным директором которого был его отец ФИО6 ООО «МТК» занимается оптовой продажей металлов и сплавов, и иными видами деятельности. Пообщавшись с ФИО14, он выяснил, что у него имеются необходимые ему титановые листы, однако соответствуют ли они требованиям технического задания «ВМЗ» и имеются ли на данные титановые листы надлежащие сертификаты соответствия, он не знал. ФИО3 в ходе беседы сообщил ему, что передаст денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, которые он был готов ему перечислить на банковскую карту при успешном заключении договора и сотрудничестве. Он согласился и сообщил своему экономисту ФИО4, чтобы она связалась с ООО «МТК» для того, чтобы именно у них приобрести требуемый им титан. Он сказал ей связаться с сыном ФИО3 – Шаманским Владом, который по указанию ФИО3 и будет заниматься вопросом поставки и подготавливать документы. В подробности их общения он не вникал, насколько ему известно, они общались посредством электронной почты. После того, как ФИО4 рассказала, какие документы нужно сделать для поставки титановых листов и помогла их подготовить, 24.10.2017 был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО6 о поставке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. 27.10.2017 в рамках вышеописанного договора в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» расположенного в <адрес>, от ООО «МТК» поступают два титановых листа, один из которых не соответствует своими размерами техническому заданию, поскольку там был вырезан угол листа, а по условиям договора это должны быть цельные листы. Также в сертификате соответствия, предоставленном к данным листам, неверно были указаны ряд характеристик самих титановых листов, какие-то характеристики были вообще не указаны, были технические ошибки. Об этом ему сообщила ФИО4, на что он, пообщавшись с ФИО14, не помнит когда именно, кажется по телефону, решили, что ВМЗ своими силами обрежем титановый лист, чтобы он стал соответствовать требуемым размерам. Это было возможно, так как сам лист больше требуемого и при отрезании выступающей части получался необходимый им размер листа. Однако для проведения опытных работ эти несоответствия не имели существенного значение, использование листов было возможно без ущерба для производства. В суть общения ФИО4 с Шаманским он не вникал, вопросами согласования процесса поставки и проверки сертификата соответствия занималась ФИО4. В дальнейшем принятые титановые листы были пущены в оборот ВМЗ, за поставленную продукцию «ВМЗ», перечислило 27 950 руб. на расчетный счет ООО «МТК» во исполнение обязательств по договору, когда не знает, вопросами расчетов занимается бухгалтерия. За вышеуказанные действия, связанные с сотрудничеством с ФИО14 по его указанию на банковскую карту его супруги ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей платежом в августе 2017 года, точную дату не помнит за давностью событий, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Супруга об их договоренностях с ФИО14 не была осведомлена. Реквизиты карты были предоставлены ФИО3 им. В настоящее время он понимает, что своими действиями нарушил как свою должностную инструкцию, так и действующее законодательство. Также поясняет, что ввиду несоответствия поставленных титановых листов документации в марте 2018 года был составлен лист дефектов, поскольку в титановых листах не соответствовала толщина листа, относительное удлинение, предел прочности заявленным характеристикам. По данному факту руководством было принято решение использовать поставленные титановые листы для нужд «ВМЗ» не смотря на выявленные несоответствия. Таким образом, какой-либо ущерб «ВМЗ» причинен не был. Может пояснить, что совершение им противоправных действий в период исследуемых событий (конец 2017 года) связано с необходимостью проведения дорогостоящей операции, требуемой его матери, которой кроме него помочь было некому, поэтому полученные им денежные средства были направлены на помощь его больной матери. Вину в получении им как должностным лицом взятки от ФИО3 за его незаконные действия по заключению договора от имени «ВМЗ» с ООО «МТК» и дальнейшему сотрудничеству он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Обязуется впредь противоправные действия не совершать.

Вина Тычинина О.А. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в виде показаний свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия:

- Сведениями, содержащиемия в рапорте об обнаружении признаков преступления следователя СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий по факту получения начальником бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками «ВМЗ» - филиала ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» Тычининым Олегом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в качестве взятки за незаконные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 6);

- Сведениями, содержащимися в акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный почтовый ящик tarasovaen_36@mail.ru, находящийся в пользовании ФИО4, содержащий переписку между ней и Шаманским В.И. в 2017 году, в ходе которой они обсуждают вопросы поставки титановых листов для ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». ФИО4 направляет с указанного почтового ящика электронные сообщения с приложением фотографий запроса коммерческого предложения, не подписанные технические задания на поставку титанового проката. После поставки титановых листов установлено, что они не соответствуют условиям договора, было решено обрезать поставленный титановый лист, чтобы он стал соответствовать требуемым ВМЗ условиям и внести коррективы в сертификат соответствия, который также не соответствовал условиям его оригинальности, был с неверными указаниями технических характеристик товара, условиями получения товара от завода-производителя. ФИО4 направлены сведения ФИО5, о том, какие изменения нужно внести в сертификат соответствия (в какие графы какие значения нужно вписать), чтобы после исправлений сертификат формально содержал верную информацию о поставленном товаре. (т. 1 л.д. 25-131);

- Сведениями, содержащимися в заявлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщает, что в период времени с 2017 по 2019 год она способствовала начальнику бюро Тычинину О.А., ее непосредственному руководителю, получать денежные средства в качестве взятки от руководителя ряда юридических лиц, специализирующихся на продаже металла – ФИО3 за незаконные действия в его пользу. (т. 2 л.д. 77);

- Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления следователя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий по факту получения начальником бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками «ВМЗ» - филиала ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» Тычининым Олегом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в качестве взятки за незаконные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 92);

- Сведениями, содержащимися в справке-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД 23 отдела Управления «Б» ГУЭБиПК МВД России, согласно которой установлено, что Тычинин Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь начальником бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками отдела № «ВМЗ», используя свое должностное положение, в 2017 году при поставке титановой продукции для «ВМЗ» получал незаконные денежные вознаграждения в виде взяток на личную карту своей жены - ФИО2. Бенефициаром юридических лиц является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь экономистом по материально-техническому снабжению отдела снабжения металлическими материалами и поковками № «ВМЗ», по поручению своего непосредственного руководителя Тычинина О.А., используя свое должностное положение, способствовала Тычинину О.А. в получении незаконного денежного вознаграждения в виде взятки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 на личную карту ФИО2, супруги Тычинина О.А., поступили денежные средства в размере 20 000 руб. с личной карты ФИО3. Банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО2 выдана в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. В нарушении своей должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ в 14:47, ФИО4 направила ФИО5 (сыну ФИО3) фотографии, сделанные на телефон, запроса коммерческого предложения (исполнителем которого является Тычинин О.А.) и не подписанные технические задания на поставку титанового проката. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО4 поступают коммерческие предложения от ФИО5 на поставку титановых листов ВТ14. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между «ВМЗ» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО6 (отца ФИО3) заключен договор № на поставку Листов ВТ-14 #0.8*600*1500 ОСТ 1-90218-76 на сумму 27 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 на личную карту ФИО2 поступили денежные средства в размере 8 000 руб. с личной карты ФИО3. Банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО2 выдана в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеописанного договора в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» расположенного в <адрес>, поступают два титановых листа, один из которых не соответствует своими размерами техническому заданию, угол листа вырезан. В своем письме ФИО4 информирует о данном факте ФИО5, высылая ему фотографию и интересуется о пути решения сложившейся проблемы. В ходе возникшей дискуссии Шаманский В.И., ссылаясь на переговоры с Тычининым О.А., предлагает ФИО4 отрезать силами завода часть листа, чтобы он соответствовал требуемым размерам и ДД.ММ.ГГГГ высылает, отправленный ранее ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия №R15 от ЗОЛ 1.2015. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на проверку указанного сертификата соответствия контролерами филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ФИО4 высылает ФИО5 копию сертификата с пометками, сделанными карандашом, с указанием позиций, требуемых корректировки: изменение грузополучателя, массы, индивидуальных номеров, изменением ГОСТ на ОСТ, а также химического состава. ДД.ММ.ГГГГ поддельный сертификат соответствия с тем же номером 21362R15 от ДД.ММ.ГГГГ был выслан Шаманским В.И. в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к двум титановым листам в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 103-106);

    - Сведениями, содержащимися в копии приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ФГУП «ВМЗ», согласно которому экономист по М№ категории Тычинин Олег Анатольевич переведен на должность начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» (с ДД.ММ.ГГГГ «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»). (т. 3 л.д. 79);

- Сведениями, содержащимися в копии должностной инструкции начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками №, утвержденной заместителем директора ВМЗ по спецтехнике, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Тычинина О.А. возложены, среди прочих, обязанности по обеспечению удовлетворения потребностей подразделений в материалах, ПКИ исходя из прогрессивных норм и нормативов их расхода, производственной программы, на ремонтно-эксплуатационные нужды, договорных обязательств по поставке продукции, для создания необходимых производственных запасов; проведению сбора и обработки коммерческих предложений поставщиков, продукции, оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью мониторинга поставщиков в сфере закупок, заключения с ними договоров; осуществлению руководства, контроля и личному оформлению при необходимости технической документации на отклонение по ТУ и ГОСТу; принятию мер по правильному использованию знаний и опыта работников, повышению ответственности за порученное им дело, контролю соблюдения работниками бюро производственной и трудовой дисциплины и другие.     (т. 1 л.д. 136-138);

- Сведениями, содержащимися в копии договора № между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице директора по материально-техническому обеспечению ФИО13 и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО6, согласно которому ООО «МТК» поставляет в адрес «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей. (т. 2 л.д. 39);

- Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым она показала, что проживает со своим супругом Тычининым О.А., 1965 года рождения. Ее супруг состоит в должности начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками «ВМЗ» - филиала«ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», его работа связана с закупками цветного металла для нужд ВМЗ. Более детально подробности его работы ей неизвестны, так как она не вникает в эти вопросы. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в дополнительном офисе Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта находится именно в ее пользовании с 2014 года по настоящее время, перевыпущена с аналогичным номером в 2017 году. Примерно в августе 2017 года на вышеуказанную банковскую карту от неизвестного ей лица по имени ФИО3 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. Как ей пояснил супруг, данные денежные средства были отправлены для него, он предоставил ее реквизиты карты для проведения операции. О том, за что предназначались данные денежные средства и от кого они поступили, ей неизвестно, у супруга она не интересовалась. Аналогично, в ноябре 2017 года ей на карту от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей, также супруг сказал, что эти деньги перевели по его указанию. Ей подробности данных операций и их причины неизвестны. Данными денежными средствами они распорядились по собственному усмотрению, каким образом не помнит за давностью событий. (т. 2 л.д. 109-111);

- Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым она показала, что бюро цветного металлопроката занимается обеспечением «ВМЗ» металлопрокатом. Так, на основании утверждаемого руководством «ВМЗ» ежегодно плана производства товарной продукции формируется план материально-технического обеспечения, в котором указаны товары, необходимые для нужд «ВМЗ» на год, с указанием количества необходимого товара и сроками его предоставления. Данная информация доводится до отдела снабжения, и до каждого из бюро для организации закупок во исполнение данного плана в части закупки своих товаров каждым бюро по направлению работы. В дальнейшем, в коммерческие организации направляются коммерческие предложения с указанием необходимых «ВМЗ» товаров и его количеством, на что потенциальный контрагент предоставляет ответ с указанием своих цен, сроков и условий поставки. В дальнейшем организуются торги на электронном аукционе, и выбирается из числа заявленных организация, с которой будет сотрудничать «ВМЗ» по закупке конкретного вида товара. Торги происходят только в случае наличия нескольких потенциальных контрагентов, если для закупки существует только один единственный поставщик, обладающий монополией на поставку конкретного вида товара, то торги не производятся, а продукция сразу у них заказывается. Такие монопольные организации существуют поскольку просто отсутствуют альтернативные организации. В дальнейшем после согласования контрагента, оформляется и подготавливается договор, который согласовывается с другими отделами «ВМЗ» и отправляется на подпись руководству. После подписания договора контрагентом осуществляется поставка оговоренного товара. Для успешной приемки товара необходимо наличие сертификата качества на поставляемую продукцию, который предоставляется вместе с поступившим товаром. Специалист бюро закупки контролирует соответствие предоставляемого товара сертификату. Только при наличии надлежащим образом оформленного сертификата качества возможна приемка товара для дальнейшего его использования для нужд «ВМЗ». Кроме того, при приемке на складах осуществляется проверка предоставленного товара заявленным характеристикам, соответствие его количества и качества условиям, оговоренным в договоре. В случае, если имеются какие-либо отклонения от заявленных требований, они обязаны отказать в приеме товара и не имеют право его использовать для нужд «ВМЗ». При приемке товара выписывается приходный ордер, к нему прикладываются счета-фактуры, товарные накладные и другие документы, которые предоставляются в бухгалтерию для дальнейшей оплаты товара на основании выставленного контрагентом счета. Оплата по договорам проводится бухгалтерией, их бюро в данной процедуре не участвует. В августе 2017 года, точную дату вспомнить не может, Тычинин О.А. сообщил ей, что необходимо организовать закупку титановых листов ВТ14, поскольку в них появилась необходимость у «ВМЗ». Закупка титановых листов всегда осуществляется у единственного монополиста ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», поскольку иных конкурентов у нее в России нет, она и выдает сертификаты на производимую им продукцию. Однако из-за малого количества требуемого «ВМЗ» титана закупка у АВИСМА была невозможна, поскольку минимальной транзитной нормой для них является листы титана на 100 кг, а им требовалось 6,5 кг. Поэтому Тычинин О.А. сказал ей связаться с ООО «МТК» для того, чтобы именно у него приобрести требуемый им титан. О том, что у ООО «МТК» имеется необходимый им титан ей сказал Тычинин О.А. Как она поняла, Тычинин О.А. тесно общается с руководством ООО «МТК». ООО «МТК» занимается оптовой продажей металлов и сплавов, и иными видами деятельности. У Тычинина О.А. имеются доверительные отношения и договоренности с Упоровым ФИО8, который является руководителем групп компаний, в число которых входит «МТК», поскольку неоднократно в период с 2017-2019 год последним предоставлялась ФИО3 внутренняя информация о закупках с целью подготовки организациями ФИО3 коммерческих предложений, подходящих именно «ВМЗ», в связи с тем, чтобы и при торгах, так и без них, договоры заключались именно с принадлежащими ему организациями. Поскольку в ситуации закупки титановых листов ВТ-14 на 6,5 кг стоимость договора составляет менее 100 тысяч рублей, то при таких условиях торги не проводятся и договор можно заключить с любой организацией, имеющей в наличии требуемый им титан. Выбор конкретной организации осуществляется самим бюро, а именно руководителем бюро. Так, по указанию непосредственного руководителя Тычинина О.А. она связалась с неким Шаманским ФИО5, который выступал в качестве представителя от группы компаний ФИО3, в которую входило и ООО «МТК», чтобы объяснить ему, какой им нужен титан. Она направила ФИО5 Владу фотографии запроса коммерческого предложения (исполнителем которого является Тычинин О.А.) и не подписанные технические задания на поставку титанового проката. Одним из условий коммерческого предложения и технического задания значилось наличие оригиналов сертификатов качества. Общались они с Владом посредством электронной почты, ее адрес tarasovaen_36@mail.ru, адрес ФИО5 lxpf@yandex.ru, данной адрес почты принадлежит ей и только она с него отправляла корреспонденцию. После чего Шаманский Влад стал присылать ей коммерческие предложения на поставку титановых листов ВТ-14. Связаться с Шаманским Владом для дальнейшего заключения договора от имени «ВМЗ» с ООО «МТК» ей сказал именно Тычинин О.А., поскольку у него была корыстная заинтересованность в проведении данной сделки в свою личную пользу, о которой, он договаривался с руководством ООО «МТК» в лице ФИО16, насколько ей известно от него, совершенное за денежное вознаграждение в его пользу. Однако подробности данных договоренностей ей неизвестны. О том, на каких условиях и о какой сумме денежного вознаграждения для проведения данной сделки они договаривались, она не знает, поскольку не хотела интересоваться данными вопросами, так как понимала, что выполняя указания Тычинина О.А., нарушает свою должностную инструкцию, а равно, что его действия являются прямым нарушением должностных обязанностей начальника бюро и действующего законодательства, а сама, в то же время, была вынуждена также нарушать свои должностные обязанности в связи с указанием руководителя и под страхом потери работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО6 о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеописанного договора в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» расположенного в <адрес>, от ООО «МТК» поступают два титановых листа, один из которых не соответствует своими размерами техническому заданию, поскольку там был вырезан угол листа, а по условиям договора это должны быть цельные листы. Данное нарушение является существенным и при подобном несоответствии поставляемого товара требуемым параметром не может быть принято заводом. Также в сертификате соответствия, предоставленном к данным листам, неверно были указаны ряд характеристик самих титановых листов, какие-то характеристики были вообще не указаны, были технические ошибки. При данных условиях такой товар принятию не подлежал. Она сообщила об этом Тычинину О.А., на что он сказал, чтобы она приняла товар какой есть, а далее по поводу ошибок в сертификате соответствия сказал обраться к ФИО5, который их исправит. Так, она приняла поставленные титановые листы и сообщила ФИО5 о нарушениях. В дальнейшем пообщавшись с Шаманским, и по указанию Тычинина О.А., было принято решение обрезать поступивший титановый лист своими силами, чтобы он стал соответствовать требуемым размерам. Это было возможно, так как сам лист больше требуемого и при отрезании выступающей части получался необходимый им размер листа. Также ею было указано ФИО5 на ошибки в сертификате соответствия, которые он своими силами исправил, указав в конечном варианте сертификата те характеристики, которые должны были быть, чтобы они могли принять поставленный титан (изменение грузополучателя, массы, индивидуальных номеров, изменением ГОСТ на ОСТ, а также химического состава.). Также в ходе общения Шаманский Влад неоднократно присылал ей исправленные варианты сертификата соответствия, и она также указывала, какие изменения еще надо внести. Каким образом Шаманский вносил изменения в сертификат, она не знает, лично она в него никакие физические изменения не вносила. В дальнейшем исправленный вариант сертификата соответствия был предоставлен в распоряжение «ВМЗ», где сейчас и находится. Все переписка между ним и Шаманским была посредством вышеуказанной электронной почты. Также в ходе дальнейшего исследования поставленных титановых листов было установлено, что у титановых листов толщина не соответствует техническому заданию и условиям договора, а также самому сертификату, так как она фактически больше, чем указано в документе. Однако по независящим ни от кого обстоятельствам данные нарушения не повлияли на использование титановых листов в нуждах «ВМЗ». За поставленную продукцию «ВМЗ», перечислило 27 950 руб. на расчетный счет ООО «МТК» во исполнение обязательств по договору, когда не знает. (т. 2 л.д. 114-118);

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым она показала, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Дополняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 год, точный месяц не помнит, она состояла в должности экономиста по материально-техническому снабжению отдела снабжения металлическими материалами и поковками № «ВМЗ» - филиала федерального государственного унитарного предприятия «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». В ее обязанности, помимо прочего входило, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов, комплексным их использованием, за правильностью предъявления счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты; подготовка материалов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласование с поставщиками изменений условий заключенных договоров. Данные нарушения ею были допущены по указанию Тычинина О.А. из-за страха лишиться работы и потерять основной заработок по месту работы. Кроме того, согласно внутренним стандартам, утвержденным «ВМЗ», точное наименование она их не помнит, поставляемый товар должен соответствовать условиям заключенного договора, по количеству, качеству. Так, должны быть соблюдены условия упаковки товара, наличия четко и правильно оформленных документов, удостоверяющих качество и комплектность продукции (в исследуемом случае сертификат соответствия), отгрузочных документов. В ее обязанности входит проверка соответствия товара, осуществляемая непосредственно контролерами. Ею должно быть проверено соответствие прилагающейся документации (в том числе и сертификата соответствия) поставленной продукции. При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции требованиям стандартов, сертификату соответствия, договору приемка приостанавливается, и товар не может быть принят для нужд «ВМЗ». В частности, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ как ей ранее было указано, был поставлен не соответствующий требованиям договора товар, с формально соответствующим действительности сертификатом соответствия, который фактически ненадлежащим образом оформлен и не соответствовал действительности. Однако по указанию Тычинина О.А. ей были направлены замечания ФИО5 о недостатках поставленного товара для его формального соответствия условиям договора и внутренним требованиям «ВМЗ», и была осуществлена его приемка. Так, ею была нарушена ее действующая на тот момент должностная инструкция и совершены незаконные действия. Кроме того, может пояснить, что в дальнейшем в марте 2018 года сотрудниками «ВМЗ» осуществлялись технические испытания поставленных по исследуемому договору листов ВТ14, в ходе которых были выявлены дефекты в части несоответствия толщины листов (не заявленная 0,8, а больше), удлинения, пределу прочности. По данному факту был составлен акт дефектов, по результатам рассмотрения которого сотрудниками других отделов «ВМЗ» по согласованию с руководством было принято решение об использовании поставленных листов для иных нужд «ВМЗ». При этом поясняет, что технические испытания при приемке товара не проводятся, поскольку лицо, осуществляющее приемку товара должно удостовериться в соответствии поставленного товара условиям договора на основании предоставленных документах о технических характеристиках, сертификате соответствия. Таким образом, данные недостатки не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке, и могли быть выявлены только в процессе проведения испытания, что и произошло. Цель проведения испытания – подготовка к использованию поставленного товара для непосредственных нужд «ВМЗ», и не связна с приемкой товара, осуществляется иными лицами. В связи с чем технические характеристики, указанные в сертификате, не совпали с заявленными в сертификате, достоверно ей неизвестно, скорее всего связано с тем, что изначально сертификат не соответствовал данной продукции, как в части указанных ею недостатков, так и в части, как оказалось, конструктивных особенностей. (т. 2 л.д. 119-121);

- Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым, летом 2017 года он выступал от имени ООО «МТК» при заключении договора с «ВМЗ» о поставке титановых листов для нужд «ВМЗ». Между ним и начальником бюро снабжения металлов Тычининым О.А. была устная договоренность о заключении данного договора, поставке титановых листов, имеющихся в распоряжении ООО «МТК» для нужд «ВМЗ» и их последующей приемке сотрудниками «ВМЗ», а равно за осуществление дальнейшего аналогичного взаимодействия по заключению подобных договоров. Согласно имеющейся между ними договоренности он должен был передать Тычинину О.А. денежные средства в размере 20 000 рублей за то, что он обеспечит заключение вышеуказанного договора и беспрепятственно примет поставленный ему товар. Каким образом и где ООО «МТК» были приобретены данные титановые листы, не помнит за давностью событий. Тычинин О.А. в силу своего должностного положения мог способствовать заключению договора, а также он «ВМЗ» отвечает за прием товара на «ВМЗ» согласно необходимым им требованиям. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК» и «ВМЗ» был заключен договор о поставке вышеуказанных титановых листов, где были указаны требования к характеристикам и параметрам титановых листов, которые должны были быть поставлены со стороны ООО «МТК». Вопросами подготовки договора к заключению занимались сотрудники «ВМЗ», в частности по указанию Тычинина О.А. подчиненный ему сотрудник ФИО4, со стороны ООО «МТК» с ней сотрудничал его сын Шаманский Влад. Подробности их общения ему неизвестны, он в это не вникал. За заключение договора и последующую поставку товара по нему им с его личной банковской карты, номер не помнит, по указанию Тычинина О.А. были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, реквизиты которой ему сообщил сам Тычинин О.А., кому она принадлежит, он не знал и не интересовался, ему это было не интересно. В дальнейшем в конце октября 2017 года титановые листы согласно условиям договора были поставлены на территорию «ВМЗ», где сотрудниками данного предприятия были приняты согласно договоренностям с Тычининым О.А. При этом титановые листы были ненадлежащего качества и не соответствовали требованиям заключенного договора, в частности, лист был по размеру больше чем требуемый заводом, а также отсутствовал надлежаще оформленный сертификат соответствия. О том, что данные листы имеют данные несоответствия заявленным характеристикам, он узнал от ФИО19. По данному факту было принято решение обрезать титановый лист, чтобы он формально стал соответствовать условиям договора и мог быть принят «ВМЗ». ФИО19 дал распоряжение своим сотрудникам обрезать титановый лист и принять его заводом. Вопросами относительно согласования порядка обрезки и создания формальных условий для приема поставленных титановых листов занимались по его указанию его сын Шаманский Влад и подчиненная ФИО19 - ФИО4. О том, что между ними с Тычининым О.А. имеются договоренности относительно заключения данного договора и сотрудничество за денежные средства, которые он передает Тычинину О.А., Шаманский не знал, он ему ничего не говорил, знать об этом он не мог. Подробности урегулирования вопросов относительно несоответствия данного поставленного титана разрешались им и ФИО19, по их указанию все несоответствия ликвидировались Владом и ФИО4. Была ли в курсе ФИО4 их договоренностей с Тычининым О.А., он не знает, Влад не был. В итоге титан был принят «ВМЗ», обратно не возвращался, пущен в оборот предприятия. (т. 2 л.д. 139-141);

- Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым он показал, что его дед ФИО6 являлся учредителем ООО «МТК», он также являлся директором данной организации. Зарегистрирована она в <адрес>, адрес регистрации и фактического местонахождения он не помнит за давностью событий. Однако место регистрации совпадало с местом фактического осуществления деятельности. В штате сотрудников официально трудоустроенных было около 5, остальные работали на основании гражданско-правовых договоров. По согласованию с дедом его отец ФИО3 помогал ему в работе ООО «МТК», он занимался вопросами заключения договоров и набором кадров, дед отвечал за ведение бухгалтерии. Основным видом деятельности ООО «МТК» была оптовая продажа металлопроката, зарегистрирована организация была в 2016 или 2017 году, точно не помнит за давностью событий, функционировала она также не долго, до 2018 года, после чего была ликвидирована, в настоящее время фактически ООО «Московская титановая компания» не существует. Фактически в период существования ООО «МТК» от ее имени заключались договоры, по ним исполнялись обязательства, однако ввиду того, что торговля шла плохо, ООО «МТК» и было ликвидировано. ООО «МТК» работало с оборонными предприятиями, различными ООО и ИП, торговля осуществлялась титановым прокатом, иным цветным металлом на территории Российской Федерации. Он также помогал отцу и деду в деятельности ООО «МТК» по их просьбе, однако официально там трудоустроен не был, подробности организации работы и заключения договоров с конкретными предприятиями ему неизвестны. Обычно процедура заключения договора включала в себя поиск организаций и предприятий, которым требовался товар, которым они торгуют и работники ООО «МТК» связывались с потенциальными клиентами и направляли коммерческие предложения, в дальнейшем в ходе переговоров заключались договоры о поставке товара. Договоры обычно заключались дистанционно, с представителями организаций работники ООО «МТК» лично не встречались. Товар, необходимый для ООО «МТК» приобретался у сторонних организаций, которые его производят или перепродают также на основании договоров. В настоящее время за давностью событий он не может пояснить, когда, у кого и какой конкретно товар приобретался ООО «МТК», документация не сохранилась. В августе 2017 года отец попросил его связаться с представителем «ВМЗ» - ФИО4 для того, чтобы урегулировать вопрос заключения между ООО «МТК» и «ВМЗ» договора о продаже ООО «МТК» титановых листов ВТ-14. Ему необходимо было вести переписку с данным представителем «ВМЗ», чтобы между организациями был заключен договор и в дальнейшем поставлен товар. Он общался с ФИО4 посредством электронной почты, его адрес lxpf@yandex.ru, адрес электронной почты ФИО4 - tarasovaen_36@mail.ru. Поясняет, что его электронной почтой пользуется он и именно он с него отправляет корреспонденцию. В ходе переписки ФИО4 направляла ему фотографии запроса коммерческого предложения и иные документы, связанные с оформлением договора между ООО «МТК» и «ВМЗ» о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. О том, в связи с чем данный договор заключался именно с ООО «МТК», он не знает, так как не занимался вопросами подбора контрагентов для ООО «МТК». Он направлял в адрес ФИО4 коммерческие предложения на поставку титановых листов ВТ-14. В подробности заключения договора и взаимодействия с «ВМЗ», он не вникал, так как ему это было неинтересно. В результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО6 о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. О том, каким образом и когда в дальнейшем поставлялся товар по данному договору, он не знает. В октябре 2017 года ФИО4 сообщила ему, что имеются проблемы с поставленными титановыми листами по данному договору, а именно, что титановый лист не соответствует размеру, требуемому заводом и что им необходимы сертификаты соответствия на данный товар. Выход из данной ситуации ФИО4 должна была согласовать со своим руководителем Тычининым О.А. Лично он ни ФИО4, ни ФИО19 никогда не встречал, а общался только с ФИО4. По указанию ФИО19 было принято решение обрезать поступивший титановый лист самим «ВМЗ», чтобы он стал соответствовать требуемым размерам по заключенному договору. Это было возможно, так как сам лист больше требуемого и при отрезании выступающей части получался необходимый размер листа. Также он направлял ФИО4 предоставленный ему работниками «МТК» сертификат соответствия на данный товар. Кто именно из работников это был на тот момент, он не помнит за давностью событий. Учитывая, что делами ООО «МТК» он не занимался, то откуда был получен данный сертификат соответствия, он не знает. Кто и на каком основании работал в ООО «МТК» на тот момент, он не знает. ФИО4 неоднократно указывала, что в сертификате соответствия имеются ошибки, поэтому он передавал данную информацию работникам ООО «МТК», после чего ему предоставляли новый сертификат, который он отправлял ФИО4, так как переписку с ней по просьбе отца вел он. О том, откуда в их распоряжение попадал новый сертификат соответствия, он не знает и не интересовался. Кто именно были эти работники, он не помнит за давностью событий, а равно не знает каким образом и на основании чего они там работали. Данной информацией он не обладает, поскольку сам к деятельности ООО «МТК» отношения не имел, кроме выполнения просьб родственников. О том, на какие именно ошибки указывала ФИО4, он не помнит. В итоге сертификат соответствия был предоставлен в распоряжение «ВМЗ». Вся переписка между ними и ФИО4 была посредством вышеуказанной электронной почты. Более ни с кем из числа сотрудников «ВМЗ» он не контактировал, о дальнейших событиях ему ничего неизвестно. О факте передачи денежных средств ФИО14, действующим в интересах ООО «МТК» начальнику бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ»Тычинину О.А. в качестве взятки за заключение вышеуказанного договора о поставке и приемке данных титановых листов заведомо несоответствующих требованиям технического задания «ВМЗ» ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 142-145);

- Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым он показал, что ранее он являлся учредителем ООО «МТК», также он являлся директором данной организации. Зарегистрирована она в <адрес>, адрес регистрации и фактического местонахождения он не помнит за давностью событий. Однако место регистрации совпадало с местом фактического осуществления деятельности. В штате сотрудников официально трудоустроенных было около 5, остальные работали на основании гражданско-правовых договоров. Основным видом деятельности ООО «МТК» была оптовая продажа металлопроката, зарегистрирована организация была в 2016 или 2017 году, точно не помнит за давностью событий, функционировала она до 2018 года, после чего была ликвидирована, в настоящее время фактически ООО «Московская титановая компания» не существует. Фактически в период существования ООО «МТК» от ее имени заключались договоры, по ним исполнялись обязательства, однако ввиду того, что торговля шла плохо, ООО «МТК» и было ликвидировано. ООО «МТК» работало с оборонными предприятиями, различными ООО и ИП, торговля осуществлялась титановым прокатом, иным цветным металлом на территории Российской Федерации. Он как директор организации, осуществлял общее руководство организацией, ведением бухгалтерии, кадрами и другими обязанностями, возложенными на него Уставом. При этом поясняет, что ему оказывал помощь в деятельности ООО «МТК» его сын ФИО3, при этом официально он там трудоустроен не был, его помощь носила безвозмездный характер. Это связано с тем, что он хорошо ориентируется в рынке торговли металлопрокатом, которым и занималось ООО «МТК». Сын занимался вопросами работы с поставщиками, переговорами о заключении договоров от имени ООО «МТК» о поставке товаров. Он занимался поиском посредством сети «Интернет» организаций, которым требовался товар, которым они торгуют и работники ООО «МТК» связывались с потенциальными клиентами и направляли коммерческие предложения, в дальнейшем в ходе переговоров заключались договоры о поставке товара. Договоры обычно заключались дистанционно с представителями организаций работники ООО «МТК» лично не встречались. Товар, необходимый для ООО «МТК» приобретался у сторонних организаций, которые его производят или приобретают также на основании договоров. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о поставке титановых листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. со стороны ООО «МТК» для «ВМЗ», расположенного в <адрес>. Подробности заключения данного договора он не знает, так как не занимался данным вопросом. О том, каким образом осуществлялась поставка товара по данному договору, а также когда именно, и где был приобретен товар, он не знает, так как прошло длительное время с того периода, а также в связи с тем, что он не занимался вопросами подготовки и заключения договоров, в том числе и этого. Кто именно из должностных лиц «ВМЗ» контролировал ход заключения и исполнения положений данного договора, он не знает. Иные подробности, связанные с данным договором, он также не знает. О факте передачи денежных средств ФИО14, действующим в интересах ООО «МТК» начальнику бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» Тычинину О.А. в качестве взятки за заключение вышеуказанного договора о поставке и приемке данных титановых листов заведомо несоответствующих требованиям технического задания «ВМЗ» ему известно не было. (т. 2 л.д. 149-151);

- Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым, ФГУП «Воронежский механический завод» зарегистрировано по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ВМЗ» ликвидировано путем присоединения к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева». ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», действует до настоящего времени. Существование «ВМЗ» - филиала АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» формально, так как филиал находится в процессе ликвидации, что является длительным процессом. Все имущество «ВМЗ» - филиала АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в 2019 году было передано АО «КБХА» для осуществления тех же функций и фактической аналогичной деятельности, штат сотрудников аналогично переведен в АО «КБХА» на соответствующие должности. Именно АО «КБХА» в настоящее время осуществляет свою фактическую деятельность. Согласно Уставу АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» основными видами деятельности предприятия является, помимо прочего, проектно-конструкторская деятельность (проектирование, отработка и испытание ракетно-космической деятельности, космических комплексов и другое), производственно-технологическая деятельность (экспериментальное и серийное производство ракетно-космической деятельности, вооружения и военной техники и другое), эксплуатационная деятельность (техническое обслуживание, ремонт продление сроков эксплуатации ракетно-космической техники, ракет-носителей и другое). ДД.ММ.ГГГГ Тычинин Олег Анатольевич, экономист по М№ категории ФГУП «ВМЗ» переведен на должность начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» (с ДД.ММ.ГГГГ «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»). В соответствии с должностной инструкцией начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № на Тычинина О.А. возложены, среди прочих, обязанности по обеспечению удовлетворения потребностей подразделений в материалах, ПКИ исходя из прогрессивных норм и нормативов их расхода, производственной программы, на ремонтно-эксплуатационные нужды, договорных обязательств по поставке продукции, для создания необходимых производственных запасов; проведению сбора и обработки коммерческих предложений поставщиков, продукции, оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью мониторинга поставщиков в сфере закупок, заключения с ними договоров; осуществлению руководства, контроля и личному оформлению при необходимости технической документации на отклонение по ТУ и ГОСТу; принятию мер по правильному использованию знаний и опыта работников, повышению ответственности за порученное им дело, контролю соблюдения работниками бюро производственной и трудовой дисциплины и другие. На «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» действовало положение об «Организации договорной работы на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», утвержденное приказом генерального директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен единый порядок организации договорной работы в Филиале. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 руководитель ЦФО указывает назначенного Исполнителя (сотрудника Филиала, которому поручено обеспечение процесса управления договорной документацией по данному договору и решение возникающих в ее ходе вопросов, в том числе сбор и предоставление информации и документов участникам процесса управления договорной документацией, контроль соблюдения сроков, согласование и визирование документов, организация совещаний, связь с Контрагентом) по договору. Исполнитель рассматривает и, при необходимости, изменяет, исходя из интересов Компании, проект договора, предоставленный Контрагентом. Исполнитель согласовывает с Контрагентом проект договора. Кроме того, порядок заключения договоров от имени «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» регламентировался и в настоящее время регламентируется Положением «О закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Согласно п. 21.1.1. исполнение договора осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства и основывается на принципе надлежащего исполнения условий договора его сторонами. Порядок приема поставленной продукции регламентируется и в 2017 году регламентировался Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ N П-7) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 2 - в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству предприятие должно обеспечить, помимо прочего, четкое и правильное оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, иные документы), отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о качестве и комплектности продукции фактическому качеству и комплектности ее. В соответствии с п. 14 данной Инструкции приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). На основании вышеизложенного обеспечение договорных обязательств по поставке продукции и контроль за ее приемом «ВМЗ» осуществлялся (в части обеспечения «ВМЗ» цветным металлом) начальником бюро Тычининым О.А. на основании вышеуказанных документов, которыми он должен руководствоваться при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 2 л.д. 154-157);

- Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участков процесса, согласно которым он показал, что занимал должность директора по материально-техническому обеспечению «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» с мая 2017 года по май 2018 года. В его должностные обязанности входило формирование и согласование с производством планов материально-технического обеспечения, обеспечение производства с утвержденным планом ресурсами, заключение договоров, общее руководство отделов МТО. Учитывая сроки давности, договор        № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 950 рублей он не помнит, подпись выполнена им. Детали заключения договора он не помнит. На тот момент процесс заключения был единый. В соответствии с ним производство и материально-техническое обеспечение, закупка титановой продукции осуществлялась отделом закупок металлом, а именно бюро Тычинина Олега Анатольевича. Бюро Тычинина О.А., получив задание на приобретение титановой продукции, осуществляло поиск поставщиков, получение коммерческих предложений, подготовку и согласование договора. Если договор не попадает под торги, то он проходит внутреннее согласование: руководитель юридической службы, финансовый директор, директор по производству, руководитель службы безопасности. После чего он подписывал договор. По факту получения денежных средств Тычининым О.А. от ФИО3 за заключение вышеуказанного договора ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 163-166);

- Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> был осмотрен оптический диск ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3, в ходе осмотра которого обнаружены сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО3 №, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут с карты №****4034 (принадлежащей ФИО3) совершен банковский перевод на сумму 20 000 рублей на банковскую карту №****1876 (принадлежащую ФИО2). Кроме того, обнаружены сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО3 №, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут с карты № (принадлежащей ФИО3) совершен банковский перевод на сумму 8 000 рублей на банковскую карту № (принадлежащую ФИО2). (т. 2 л.д. 190-192);

- Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> были осмотрены с участием подозреваемого Тычинина О.А.: оптический диск ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3; материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра Тычинин О.А. пояснил, что за действия, связанные с приобретением именно у ООО «МТК» титановых листов по его указанию на банковскую карту его супруги ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей одним платежом ДД.ММ.ГГГГ. По существу переписки пояснил, что в ней зафиксирован диалог между Шаманским ФИО5 и подчиненным ему сотрудником ФИО4, в ходе которой они обсуждают рабочие моменты касаемо поставки листов ВТ4 со стороны ООО «МТК» в адрес ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», согласно договоренности с ФИО14 Подробности данных событий за давностью событий не помнит, в настоящее время пояснить не может. (т. 2 л.д. 193-200);

- Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> были осмотрены с участием свидетеля ФИО4 материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 по существу переписки пояснила, что в ней зафиксирован диалог между ней и Шаманским с ее личной электронной почты вышеуказанного адреса в 2017 году, конкретное время верно указано в самих сообщениях. В ходе переписки они обсуждают по указанию Тычинина О.А. вопросы поставки ООО «МТК» титановых листов для ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». Так, она направляла ФИО5 фотографии и сообщения, зафиксированные на осматриваемых документах, фотографии запроса коммерческого предложения (исполнителем которого является Тычинин О.А.) и не подписанные технические задания на поставку титанового проката для обеспечения заключения договора именно с ООО «МТК» со стороны «ВМЗ». После поставки титановых листов, как зафиксировано в переписке, было установлено, что они не соответствуют условиям договора, в связи с чем по согласованию с Тычининым О.А. и Шаманским ФИО5 было решено обрезать поставленный титановый лист, чтобы он стал соответствовать требуемым ВМЗ условиям и внести коррективы в сертификат соответствия, который также не соответствовал условиям его оригинальности, был с неверными указаниями технических характеристик товара, условиями получения товара от завода-производителя, что и зафиксировано в переписке. Далее по указанию Тычинина О.А. ею были направлены сведения ФИО5 Владу, о том какие изменения нужно внести в сертификат соответствия (в какие графы какие значения нужно вписать), чтобы после исправлений сертификат формально содержал верную информацию о поставленном на ВМЗ товаре и формально мог быть принят «ВМЗ», однако фактически сертификат не соответствовал действительности. (т. 2 л.д. 202-208);

- Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с участием свидетеля ФИО5 были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра Шаманский В.И. пояснил, что данная переписка зафиксирована между ним и ФИО4 в период с августа-октября 2017 года, существо данной переписки им было указано при допросе в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 209-215);

    - Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 216).

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства как факта совершения вмененного Тычинину О.А. преступления, так и виновности подсудимого в нём с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

        Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана как показаниями самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

        Оснований не доверять показаниям как самого подсудимого, так и свидетелей, приведенным выше, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами, представленными суду и приведёнными выше, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого. При этом поводов для самооговора подсудимого и (или) оговора его со стороны свидетелей судом не установлено.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Оснований для вынесения в отношении Тычинина О.А. оправдательного приговора, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные, приведённые ниже обстоятельства.

Так, преступление, совершенное Тычинин О.А., относится к категории тяжких, вместе с тем, он ранее не судим, <данные изъяты>.

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие поощрений по прежнему месту работы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тычинина О.А., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и как несоразмерных тяжести последствий в результате совершенного Тычининым О.А. преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание Тычинина О.А. с назначением ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, т.к. по сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведённых выше обстоятельства, именно это наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, с учётом требований санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, Тычинину О.А. подлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанных с исполнением функции представителя власти, с наделением организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УК РФ, арест наложенный на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Тычинину О.А., подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тычинина Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 500 000 руб. с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанных с исполнением функции представителя власти, с наделением организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, сроком на 01 год 00 мес.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН/КПП: 3664108670/366401001БИК: 012007084 Казн/сч: 03212643000000013100 Ед.казн/сч: 40102810945370000023 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 41711603113010000140 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12102200005140015, (дата судебного решения), обвиняемый Тычинин О.А.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Тычинину О.А., после исполнения наказания в виде штрафа отменить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Тычинину О.А. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья        Ю.А. Спицын