Определение по делу № 2-3856/2011 ~ М-4174/2011 от 08.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>», заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, нарушающих права потребителей, незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в средствах массовой информации,

у с т а н о в и л:

Астраханская региональная правозащитная общественная организация «<данные изъяты>», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании действий, нарушающих права потребителей, незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель истца, в связи с поступлением в суд сведений о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес>, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Астрахани.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчик по делу проживает в <данные изъяты> районе г. Астрахани, суд приходит к убеждению, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 ч 1 Конституции РФ, ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п ре д е л и л:

Гражданское дело № по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>», заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, нарушающих права потребителей, незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в средствах массовой информации, - направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья: Ф.А. Колбаева