Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1910/2015 от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу защитника по доверенности ФИО4 в интересах ФИО2 и жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 11.11. 2015 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и их заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве указанных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО4, которыми были поданы жалобы в <адрес> районный суд <адрес>.

До начала рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> от ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО4 поступили заявления об отзыве указанных жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых они указали, что поданные жалобы они отзывают, просят их по существу не рассматривать, а указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалоб и поступившие заявления об отзыве указанных жалоб от защитника ФИО4 и ФИО1 нахожу отзыв жалоб подлежащим удовлетворению

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поданы заявления ФИО5 и ФИО4 о прекращении производства по жалобам на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отзывом данных жалоб.

Судья удовлетворяя заявленное ходатайство, прекращает производство по данным жалобам, поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФИО2 и его защитника по доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года об отзыве жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Производство по жалобам ФИО2 и его защитника по доверенности ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, прекратить в связи с их отзывом заявителями.

Судья <адрес> районного суда

<адрес> ФИО3