Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2020 (2-2432/2019;) ~ М-2458/2019 от 11.12.2019

63RS0030-01-2019-004046-73

2-2432/2019

2-171/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 27.01.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАЗЕЕВА В.И. к КУЗОВАТКИНОЙ Т.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Разеев В.И. обратился в суд с иском к Кузоваткиной Т.А. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что в на основании договора купли-продажи от 06.05.2019 года он (истец) продал в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: ..... Согласно п. 3 данного договора квартира продана за 1250000 руб. 00 коп, из которых 700000 руб. 00 коп. «Продавец» получил от «Покупателя» до подписания настоящего договора, сумма в размере 116974 руб. 00 коп. будет получена «Продавцом» в срок до 20.05.2019 года, оставшаяся сумма в размере 433026 руб. 00 коп. будет получена путем перечисления на счет «Продавца» № ..., открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 6991/0679, отделение № 6991 Сбербанка России г. Самара, за счет средств, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии ... от 06.08.2015 года на основании решения ГУ – УПФО в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области от 05.08.2015 года № 415, в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года, в сроки, установленные действующим законодательством. Однако до настоящего времени ответчик и истцом полный расчет не произвела. 28.10.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию о выплате 433026 руб. 00 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не отреагировала, оплату не произвела. В связи с чем, истец и обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 433026 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 422 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины - 7698 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Ведяшева Ю.С. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, выразила согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузоваткина Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о судебном заседании, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки суд не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, предоставили пояснения, из которых следует, что Кузоваткина Т.А. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46).

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между истцом Разеевым В.И., Кузоваткиной Т.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАД, ... года рождения, НЕА, ... года рождения, действующим с согласия матери Кузоваткиной Т.А. разрешения 06.05.2019 года был заключен договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Право собственности Кузоваткиных и Новоселова зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ... от ....

Согласно п. 3 данного договора квартира продана Разеевым В.И. за 1250000 руб. 00 коп., из которых 700000 руб. 00 коп. «Продавец» (истец) получил от «Покупателя» (ответчика) до подписания настоящего договора, сумма в размере 116974 руб. 00 коп. будет получена «Продавцом» в срок до 20.05.2019 года, оставшаяся сумма в размере 433026 руб. 00 коп. будет получена на счет «Продавца», № ..., открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №6991/0679, отделение № 6991 Сбербанка России г. Самара, за счет средств, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии МК-..., от 06.08.2015 года на основании решения ГУ – УПФО в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области от 05.08.2015 года № 415, в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года, в сроки, установленные действующим законодательством.

Поскольку оплата в размере 433 026 руб. 00 коп. на счет истца не поступила, 28.10.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате указанной суммы в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответ на претензию истец не получил, до настоящего времени оплату ответчик не произвела.

Из сообщения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) от 10.01.2020 года следует, что Кузоваткина Т.А. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий не обращалась.

Проанализировав предоставленные истцом суду доказательства, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик свое обязательство перед истцом по оплате приобретенной ею квартиры в размере 433026 руб. 00 коп. не исполнила, в связи с чем, с Кузоваткиной Т.А. в пользу Разеева В.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 433026 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2019 года по 06.12.2019 года. Согласно расчету истца размер процентов составляет 15 422 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатила истцу стоимость квартиры в полном объём, уклоняется от выплаты 433 026 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом проверен судом, является верным, и подлежит взысканию с ответчика в польщу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в рамках судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 7 698 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск РАЗЕЕВА В.И. к КУЗОВАТКИНОЙ Т.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с КУЗОВАТКИНОЙ Т.А. в пользу РАЗЕЕВА В.И. денежные средства в размере 456 146 руб. 84 коп., из которых 433026 руб. 00 коп. – сумма долга, 15422 руб. 84 коп., -проценты за пользование чужими денежными средствами, 7698 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2020 года.

Судья: А.В. Винтер