Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9351/2017 ~ М-7446/2017 от 09.10.2017

№ 2-9351/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова Дмитрия Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 281.275 рублей,

- неустойку в размере 250.268 рублей,

- расходы на оплату услуг оценщика в размере 7.000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 17.000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей,

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1.490 рублей,

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Представитель ответчика по доверенности просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что <дата обезличена> А. Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Заявленное событие страховщиком было признано страховым случаем, и <дата обезличена> была произведена выплата страхового возмещения в сумме 78 800 рублей, что истцом не оспаривается.

<дата обезличена> в ПАО СК «Росгосстрах» почтой поступила претензия о доплате страхового возмещения и компенсации расходов на оплату услуг оценщика.

Согласно тексту претензии к ней, якобы, прилагается копия отчета оценщика и копия квитанции об оплате его услуг. Фактически указанные документы отсутствовали. Согласно описи вложений в конверте находились досудебные претензии от Гормилова, Александрова, Ярина и Узденова каждая на одном листе.

Кроме того, в производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя находятся исковые заявления Гормилова И.А., Узденовой А.С., Ярина О.И., где так же к претензии отсутствует приложение, указанное в самом тексте претензии (отчет и квитанция).

Указанный вес на конверте так же свидетельствует об отсутствии указанных документов.

В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление с просьбой предоставить отчет и квитанцию (исх. 10394/06, 10395/06 от <дата обезличена>, почтовая квитанция прилагается). Указанные документы до настоящего времени не предоставлены, соответственно нарушен досудебный порядок.

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Если невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.

В обоснование заявленных требований истцом к иску приложена претензия представителя истца по доверенности Прилеповой М.В.

Представителем ответчика не отрицается получение претензии от представителя истца по доверенности.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч. 2 п. 1 приведенной статьи).

В нарушение указанных норм к претензии, поступившей в ПАО СК «Росгосстрах» не приложен полный отчет независимой экспертизы, что лишает ответчика возможности рассмотреть требования, содержащиеся в претензии.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░