Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2093/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017г.                        г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2093/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Александра Герасимовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Нестеров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Плотникова С.И.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Осоткиной А.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Нестеров А.Г. вину в совершенном правонарушении признал.

В судебном заседании защитник Нестерова А.Г. – Ушаков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину его доверитель признает, просил назначить административное наказание в виде штрафа, учитывая, что Нестеров А.Г. работает водителем и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевшие Плотников С.И., Осоткина А.Г. ранее данные объяснения полностью подтвердили, просили не назначать виновнику наказание на усмотрение суда.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что Нестеров А.Г. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Нестерова А.Г. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о Осоткиной А.Г.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о Плотникове С.И.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности – <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой осмотрен участок местности: ул<адрес> указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, совершая маневр поворота налево; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо; обозначено место столкновения автомобилей № 1 и №2 – на полосе движения автомобиля №2; расположение транспортного средства после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- фотографиями;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения передней правой двери, стойка кабины, термобудки, заднего моста с правыми колесами; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения - переднего бампера, решетки радиатора, капота с накладкой, лобового стекла, переднего правого крыла, правого зеркала, правой блок-фары, подушек безопасности;

- объяснениями Плотникова С.И., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне находилась пассажирка – женщина на вид около 70 лет. На перекрестке ул. <адрес> необходимо было проехать прямо. По полосе встречного движения двигался фургон, двигался он не быстро. На светофоре горел зеленый сигнал светофора, и он (Плотников) продолжил движение в прямом направлении. В этот момент фургон неожиданно начал совершать маневр поворота налево на <адрес>. С целью избежать столкновения, он (Плотников) нажал тормоз, но столкновения избежать не удалось в виду малого расстояния. Удар пришелся передней частью его автомобиля в заднюю ось фургона с правой стороны. От удара автомобиль <данные изъяты> развернуло на 90 градусов. Пассажирка получила телесные повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля фургон;

- объяснениями Нестерова А.Г., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле фургон по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. Садовая. На перекрестке <адрес> необходимо было совершить маневр поворота налево на <адрес>. На светофоре начал мигать зеленый сигнал светофора, и он приступил к совершению маневра. Когда въехал на перекресток, на светофоре загорелся желтый сигнал светофора. Посчитав, что для полосы встречного направления загорелся красный сигнал светофора, приступил к завершению маневра. На полосе движения в сторону <адрес> почувствовал удар в область задней оси справа. От удара автомобиль развернуло на 90 градусов. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> и его пассажирка получили телесные повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. По чьей вине произошло ДТП - пояснить не может;

- заключением эксперта № согласно которого повреждение ушиб головного мозга средней степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, раны на лице, гематома на лице, правой половине головы, шеи, на правой руке, ногах у Осокиной А.Г. возникли в результате ударов о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- копией карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой поступил вызов на <адрес>

- режимом работа и пофазные схемы светофорного объекта «<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час.;

- объяснениями Осоткиной А.Г., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она на автомобиле «такси» выехала с дома в сторону <адрес>. Названия такси не знает, номер телефона №. Двигались по проезжей части <адрес>. Что произошло дальше - не знает, когда пришла в себя, то увидела на руках кровь. С телесными повреждениями была доставлена в ОКБ №2. В автомобиле сидела на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Органами ГИБДД Нестерову А.Г. вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем Нестеровым А.Г. требования п.13.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении Нестерова А.Г. несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Нестеровым А.Г. однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к Нестерову А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Нестерова Александра Герасимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Нестерову А.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья:                       (подпись)                 Л.А. Савельева