Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7753/2023 ~ М-6115/2023 от 07.11.2023

63RS0038-01-2023-007349-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7753/2023 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Прытковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Прытковой Н.И. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита: № рублей. Срок кредита: № месяцев. Процентная ставка: № процентов годовых - в случае исполнения заемщиков условия по уплате страховых взносов по осуществлению личного и титульного страхования в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком; № процентов годовых - в случае исполнения заемщиком условия по уплате страховых взносов по личному страхованию, начиная с даты изменения процентной ставки при изменении заёмщиком условий страхования; № процентов годовых - в случае исполнения заемщиком условия по уплате страховых взносов по титульному страхованию; № процентов годовых - без выбора условий страхования. Цель предоставления кредита: для рефинансирования кредитных обязательств перед другими банками (п. 11 Кредитного договора). Предмет залога: жилое помещение - квартира, общей площадью № кв. м., этаж 4, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору ипотечного кредитования является: - ипотека предмета залога в соответствии с Договором об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ; страхования риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества имущественное страхование предмета залога), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия договора ипотечного кредитования, выбранного заемщиком; - страхование риска утраты права собственности на предмет залога, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия договора ипотечного кредитования, выбранного заемщиком; - до момента предоставления залогодателем кредитору выписки о наличии государственной регистрации ипотеки и закладной в пользу кредитора - Договор залога прав по договору залогового счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и залогодателем (договор залога прав по счету). Согласно п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно). Кредитный договор был заключен в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ путем присоединения Заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов в ТКБ БАНК ПАО, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) (Приложение № к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ БАНК ПАО). Однако ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у неё образовалась задолженность перед ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - № копеек; задолженность по процентам -№ копейки; пени по кредиту - № копеек; пени по процентам - № копейки; пени по процентам на просроченную ссуду - № копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прытковой Н.И. были направлены уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога. В рамках данной процедуры, в соответствии с п.4.2 договора залога прав по договору залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ, с залогового счета Прытковой Н.И. были списаны денежные средства в размере № копеек. Однако задолженность Прытковой Н.И. перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не была погашена в полном объёме. Кроме того, в нарушение 4.1.7. Общих условий кредита Заемщик не осуществила подачу в регистрирующий орган Договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ и закладной в установленный срок. Также заемщиком не представлена справка о полном погашении задолженности перед первичными кредиторами, для рефинансирования задолженности перед которыми был предоставлен кредит. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - № копеек; задолженность по процентам - № копейки; пени по кредиту - № копеек; пени по процентам - № копейки; пени по процентам на просроченную ссуду - № копейки; взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности, по ставке № процентов годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № процента за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек.

Истец ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено правильно и своевременно, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Прыткова Н.И. в судебном заседании суду пояснила, что зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, регистрации в Кировском районе г. Самары не имеет, фактически не проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что Прыткова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Ст. 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик на территории Кировского района г. Самары не зарегистрирован, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7753/2023 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Прытковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д.58А) для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий           Е.А. Карягина