Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 ~ М-546/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 ноября 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) обратилось с названным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчикам, проживающим в <адрес> указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оплата тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей была произведена ответчиками в ресуроснабжающую организацию.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 названного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, при этом собственником указанного жилого помещения является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, следует, что задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с учетом уменьшения исковых требований задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Расчет суммы долга оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

Также установлено, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) управляло многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он был заключен на 1 год (пункт 9.1 договора), при этом пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при отсутствии решения общего собрания собственников либо уведомления управляющей организации о прекращении договора по окончания срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Поскольку указанные события не наступили, то договор от ДД.ММ.ГГГГ считается продленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с данным договором управления ООО «Мастер Строй-Сервис» осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В судебном заседании установлено, что по решению учредителя ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация данного юридического лица путем слияния с ООО «Мастер-Строй», ООО «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «Городская управляющая организация», в результате которой было создано новое юридическое лицо ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160), запись о котором внесена в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточному акту обязательств, передаваемых от ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) к новому ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) следует, что дебиторская задолженность квартиросъемщиков переходит к вновь образованному предприятию.

Таким образом, учитывая, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) – истец по делу, было создано в результате универсального правопреемства, к нему перешли все права и обязанности ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080), поэтому у него возникло право требования взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом уменьшения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья      Ю.Г. Халецкая