Приговор по делу № 1-47/2015 от 28.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области               «18» февраля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Коваля А.В.,

подсудимого Романова Е.С.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Николаенко А.И., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-47/15 в отношении Романова Е.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 23 часов 30 минут Романов Е.С., находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел за /сумма/ для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта находящееся в пачке из-под сигарет /название/ вещество массой не менее /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. После этого Романов Е.С. указанное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: /адрес/, где взвесил приобретенное наркотическое средство на электронных весах, после чего один кусочек массой /масса/ переложил в пластиковый контейнер, а оставшиеся четыре кусочка наркотического средства массой /масса/, /масса/, /масса/ и /масса/ продолжил хранить в пачке из-под сигарет до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ около 20 часов 30 минут Романов Е.С. взял указанное наркотическое средство из комнаты с целью перепрятать в другое место и вышел в коридор общежития, где был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по /адрес/. В этот же день в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут по адресу: /адрес/, в ходе личного досмотра у Романова Е.С. были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет /название/ с четырьмя кусочками вещества массой /масса/, /масса/, /масса/ и /масса/, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), пластиковый контейнер с одним кусочком аналогичного вещества массой /масса/ и электронные весы с остатками аналогичного вещества в следовых количествах (менее /масса/).

Органами следствия действия Романова Е.С. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Романова Е.С., с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Романов Е.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Романов Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Романов Е.С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зависимостью от запрещенных веществ не страдает, принимал их недолго, нерегулярно и прекратил это без медицинской помощи, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, аналогичным образом характеризовался и при прохождении срочной военной службы.

Отягчающих наказание Романова Е.С. обстоятельств по делу нет.

В качестве смягчающих наказание Романова Е.С. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), положительные характеристики его личности, его безупречное поведение до и после совершения преступления, наличие заболеваний у него /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства и в отношении количества такового, в 58,44 раза превышающего нижний предел его крупного размера), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не имеет иждивенцев, получает невысокий заработок, его мать не является пенсионеркой и нетрудоспособной, периодически работает), влияния назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, не находит законных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ и избирает Романову Е.С. основное наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение государственного обвинителя и стороны защиты об условном осуждении Романова Е.С. суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Ввиду особого порядка судебного разбирательства и наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания Романову Е.С. подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и не может превышать двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, который равен 10 годам.

Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, положительных данных о его личности и наличия помимо предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ ряда других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Романову Е.С. срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, который равен 3 годам лишения свободы.

Поскольку Романов Е.С. ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, 110 ч. 1 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Романову Е.С. надлежит изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Романову Е.С. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), общей массой /масса/, пачку из-под сигарет /название/, хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; контейнер из полимерного материала и электронные весы, хранящиеся там же, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                                     Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.