Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2021 от 01.02.2021

13-16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–855/2016с Имангуловой Ф. С. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № №. в размере 118036,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 96897.59 рублей, сумма просроченных процентов за кредит – 18715.02 рублей, сумма неустойки – 1103.96 рублей, платежи по договору коллективного страхования – 1320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9560.73 рублей, а всего 127 597 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 30 копеек. Расторгнут кредитный договор № №., заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Имангуловой Ф. С..Решение вступило в законную силу.

<дата> представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку <дата> ПАО «Промсвязьбанк»уступило права требования по кредитному договору №. «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований № от <дата>

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно уставаПАО «Промсвязьбанк» от 25.02.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Первый Объединенный Банк» в соответсии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Первобанк» от 26.04.2016г., в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Промсвязьбанк» от 26.04.2016г.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно сообщению ОСП <адрес> исполнительное производство в отношении Имангуловой Ф.С. окончено 19.06.2020г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и возращении и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Судом установлено, что<дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору № №. «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований № от <дата>, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–855/2016 и считать взыскателем по делуНАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–855/16 с ПАО «Первый Объединенный Банк»на его правопреемникаНАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.