Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-60/2017 от 18.10.2017

Материал № 13-60/2017                                копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

п. Октябрьский 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием истца Фокиной И.П.,

третьего лица Фокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда заявление Фокиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Фокиной <данные изъяты> о взыскании суммы индексации в связи с нарушением сроков выплаты,

у с т а н о в и л:

Фокина И.П., действующая в интересах несовершеннолетней Фокиной В.В., обратилась в суд с заявлением взыскании суммы индексации в связи с нарушением сроков выплаты. Требование мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда от 26.06.2014 года с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной <данные изъяты> взыскана в счет возмещения компенсации морального вреда сумма 200 000 рублей. До настоящего времени решение ответчиком полностью не исполнено. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной <данные изъяты> сумму индексации в связи с нарушением сроков выплаты в размере 46466 руб. 41 коп.

В судебном заседании Фокина И.П., действующая в интересах несовершеннолетней Фокиной В.В., требования поддержала, суду представила уточненный расчет суммы индексации с учетом, того факта, что должником Ширяевым А.В. было произведено частичное погашение долга 15.06.2015 г. в размере 6886 руб. 23 коп., в связи с чем просит взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной Валерии Владимировны сумму индексации в связи с нарушением сроков выплаты в размере 45662 руб. 15 коп.

Третье лицо Фокин В.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Фокина Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку находится на стационарном лечении.

Ответчик Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, в которых сообщил, что с 2013 года является студентом, в связи с чем у него нет никаких доходов, а также нет никакого имущества. Кроме того, 22 мая 2015 года на счет отдела судебных приставов по Октябрьскому району в счет возмещения присужденных денежных средств, им было перечислено 20000 рублей. Подтвердил свои доводы справкой из учебного учреждения и квитанцией о погашении долга в сумме 20000 руб. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Также указал, что дело должно быть рассмотрено в соответствии со ст. 28 ГПК по месту его проживания, то есть в г. Перми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы по заявленным требованиями, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда от 26.06.2014 года, вступившим в законную силу 19.11.2014 года постановлено исковые требования Фокиной <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Фокиной <данные изъяты>, Фокина <данные изъяты>, а также исковые требования Фокина <данные изъяты>, Фокиной <данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 58 708 рублей 41 копейку, в счет возмещения компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда 200 000 рублей, взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокина <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей, взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокина <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда 100 000 рублей, взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей.(л.д. 5-9)

Согласно постановления ОСП по Октябрьскому району УФССП по Пермскому краю от 21.05.2015 г., исполнительные производства от 13.01.2015 № 34/15/59033-ИП, от 13.01.2015 № 36/15/59033-ИП, от 13.01.2015 № 37/15/59033-ИП, от 13.01.2015 № 34/15/59033-ИП, от 13.01.20158 № 35/15/59033-ИП в отношении Ширяева <данные изъяты> по исполнительному документу № 2-314/14 объединены в сводное исполнительное производство № 38/15/59033-СД (л.д. 29)

Согласно постановлению о распределении денежных средств от 26.03.2015 года, с плательщика Ширяева <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 0,98 руб., которые перечислены в счет погашения долга взыскателю Фокину <данные изъяты> (л.д. 30)

Согласно постановлению о распределении денежных средств от 15.06.2015 года, с должника Ширяева <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 20000 руб., которые перечислены в счет погашения долга взыскателям: Фокину <данные изъяты> в размере 3443 руб. 11 коп., Фокиной Ирине Петровне в размере 6227 руб. 54 коп., Фокиной <данные изъяты> в размере 1721 руб. 56 коп., Фокину <данные изъяты> в размере 17214 руб. 56 коп., Фокиной <данные изъяты> в размере 6886 руб. 23 коп.(л.д. 32)

Согласно постановлению о распределении денежных средств от 09.07.2015 года, с должника Ширяева <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 10 руб. 01 коп., которые перечислены в счет погашения долга взыскателям: Фокину <данные изъяты> в размере 2 руб. 62 коп., Фокиной <данные изъяты> в размере 4 руб. 75 коп., Фокиной <данные изъяты> в размере 1 руб. 32 коп., Фокину <данные изъяты> в размере 1 руб. 32 коп.(л.д. 31)

Из представленного истцом расчета видно, что индексация денежных сумм исчислена Ширяеву А.В. за период с 19.11.2014 года по 18.10.2017 г. и составляет 45662 руб. 15 коп. Расчет представленный Фокиной И.П. произведен исходя из информации об индексах потребительских цен по Пермскому краю за период с 2014 по 2017 годы, согласно официальной информации Пермьстата, размещенной в том числе на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (л.д. 27-28)

При расчете индексации присужденных денежных сумм суды применяют индексы роста потребительских цен. Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, по этому поводу Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (определения Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 25.12.2008 N 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11).

Суд полагает, что произведенный расчет индексации соответствует вышеуказанным разъяснениям и является правильным.

Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Довод Ширяева А.В. о том, что он является студентом, в связи с чем у него нет никаких доходов, а также нет никакого имущества отклоняется судом, поскольку данный факт не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Ссылка ответчика Ширяева А.В. на то, что данное дело должно рассматриваться по месту его жительства, судом не принимается, поскольку основана на неправильном толковании норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежных сумм производится тем же судом, которым вынесено решение.

Установив факт неисполнения решения суда, что привело к обесцениванию вследствие инфляции и роста цен взысканной суммы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, полагает, что требования Фокиной И.П. об индексации суммы с учетом индексов роста потребительских цен законны и обоснованы, и считает необходимым взыскать с Ширяева А.В. в пользу Фокиной В.В. сумму 45662 руб. 15 коп.

о п р е д е л и л:

Заявление Фокиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Фокиной <данные изъяты> о взыскании суммы индексации в связи с нарушением сроков выплаты удовлетворить.

Взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу Фокиной <данные изъяты> сумму индексации в связи с нарушением сроков выплаты в размере 45662 руб. 15 коп.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                      Т.М. Лямзина

Верно. Судья: