Решение по делу № 2-344/2014 ~ М-342/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-344/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,

с участием ответчика Ларукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Ларукову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 просит суд взыскать досрочно с Ларукова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <...> руб. В заявлении указано, что согласно кредитного договора Коми отделение № 8617 предоставило заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...> на срок <...> месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере <...> руб., долга по процентам в размере <...> руб., долга по пене за проценты <...> руб., долга по пене за кредит – <...> руб. Банк просит взыскать досрочно с ответчика общую задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ларуков В.А. с иском согласился.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Дав оценку письменным документам, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т. к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Ларукова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе суммы основного долга по ссуде в размере <...> руб., долга по процентам в размере <...> руб., долга по пене за проценты -<...> руб., долга по пене за кредит – <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Мельник