Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2022 (2-4368/2021;) ~ М-3008/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1920/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005282-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25апреля 2022 года                        город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи             Шешукова Д.А.

при секретаре                            Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Шакировой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к Шакировой Н.П.(далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 17.03.2019между АО КБ «Пойдем!» и ответчикомзаключен кредитный договор <номер>ф о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 199 000 руб. сроком на 36 месяцевс уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24,8 % (при совершении операций в безналичном порядке) и 33 % при совершении иных операций. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Руководствуясь положениями закона, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 17.03.2019<номер>фпо состоянию на 29.07.2021 в размере 157638,37 руб. – задолженность по основному долгу, 19500,99руб. – задолженность по процентам, 1230,70 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 745,88 руб. – пени по просроченному основному долгу, 640,06 руб. - пени по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствует, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

17.03.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>ф о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 199 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24,8 % годовых (при совершении операций в безналичном порядке) и 33 % годовых при совершении иных операций.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2021 составила в размере 157638,37 руб. – задолженность по основному долгу, 19500,99руб. – задолженность по процентам, 1230,70 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 745,88 руб. – пени по просроченному основному долгу, 640,06 руб. - пени по просроченным процентам.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается ордером.

Ответчик, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов по состоянию на 29.07.2021.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу по кредитному договору суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору (п. 12) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, представленный суду расчет пени проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера пеней суд не усматривает

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4795,12 руб., а также почтовые расходы в размере 81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Шакировой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Н.П. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 17.03.2019<номер>фпо состоянию на 29.07.2021 в размере 157638,37 руб.– задолженность по основному долгу, 19500,99 руб. – задолженность по процентам, 1230,70 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 745,88 руб. – пени по просроченному основному долгу, 640,06 руб. - пени по просроченным процентам.

Взыскать с Шакировой Н.П. в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму государственной пошлины в размере 4795,12 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2022.

Судья                                          Д.А. Шешуков