Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2021 ~ М-296/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-585/2021                                                                          9 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

    при секретаре Рычиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жвакину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Жвакину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard, а также открыл счет № 548401хххххх7902 по эмиссионному контракту № 1088-Р-3746635760, открыл счет № 40817810870111424540 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

    По состоянию на 12 января 2021 г. задолженность по основному долгу составляет 106 207 рублей 08 копеек, просроченные проценты 14 942 рубля 04 копейки, неустойка 4 265 рублей 93 копейки.

    Сославшись на статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 12 Индивидуальных условий, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № 548401хххххх7902 в размере 125 415 рублей 05 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 18 декабря 2014 г. в ПАО «Сбербанк России» от Жвакина В.В. поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 120 000 рублей, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта Gold MasterCard.

Стороны подписали Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно пункту 14 ответчик ознакомлен также с содержанием Общих условий, Памятки держателя карты.

Согласно пунктам 1, 4 Индивидуальных условий, заемщику карты предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование от 1 декабря 2020 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без исполнения.

    Согласно расчету истца, по состоянию на 12 января 2021 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 106 207 рублей 08 копеек, просроченные проценты 14 942 рубля 04 копейки, неустойка 4 265 рублей 93 копейки.

     Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

     Расчет долга ответчик не оспорил и доказательства исполнения или частичного своих обязательств суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 19 января 2021 г. № 600324 и от 22 сентября 2020 г. № 361095 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 708 рублей 30 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жвакину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

    Взыскать с Жвакина Владимира Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте                           Gold MasterCard № 548401хххххх7902 в размере 125 415 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 30 копеек, всего 129 123 (сто двадцать девять тысяч сто двадцать три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –                 15 марта 2021 г.

    Судья                                                                                              А.Н. Благодёрова