Приговор по делу № 1-116/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-116/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                             16 июля 2014 г.

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого Петрова О.И.,

потерпевшего Шенфельд В.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова О. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петров О.И. умышленно из хулиганских побуждений причинил Шенфельд В.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут Петров О.И., находясь на улице в районе <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе складной нож, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Шенфельд В.В., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, проявляя грубую силу, применил указанный нож в качестве оружия, нанеся им Шенфельд В.В. удар в область левого глаза, удар в область левой щеки, удар в область верхней губы, удар в область левой ключицы, причинив последнему физическую боль и следующие повреждения: колото-резаную рану в области наружного угла левого глаза с распространяющимся от нее кровоподтеком на верхнее веко левого глаза, колото-резаную рану в левой щечной области с распространением на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, колото-резаную рану на верхней губе слева, колото-резаную рану с кровоподтеком вокруг нее на передней поверхности груди в проекции левой ключицы, которые не создали непосредственной угрозы для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния, сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10 %, и, согласно п. 8 приказа МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью.

    Кроме того, Петров О.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут Петров О.И., находясь на улице в районе <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения хулиганства, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, действуя дерзко, демонстративно проявляя явное неуважение к обществу и общественным нормам поведения, грубо нарушая общественный порядок, подошел к Шенфельд В.В. и, держа в руке вышеуказанный нож, нанес последнему ножом удар в область левого глаза, удар в область левой щеки, удар в область верхней губы, удар в область левой ключицы, причинив последнему физическую боль и следующие повреждения: колото-резаную рану в области наружного угла левого глаза с распространяющимся от нее кровоподтеком на верхнее веко левого глаза, колото-резаную рану в левой щечной области с распространением на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, колото-резаную рану на верхней губе слева, колото-резаную рану с кровоподтеком вокруг нее на передней поверхности груди в проекции левой ключицы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

    Подсудимый Петров О.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Шенфельд В.В. не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Петрова О.И. в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На учете у врачей нарколога и психиатра Петров О.И. не состоит (л.д. 95). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянных им преступлений, его отношение к преступлениям.

    Петров О.И. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ), а также умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ), судимостей не имеет (л.д. 74), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова О.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 20), незрелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову О.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, а также с применением ч.1 ст. 56 УК РФ – наказания не связанного с лишением свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ.

Кроме того, наказание Петрову О.И. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, совершенного Петровым.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Петрова О.И. положений ст. 64 УК РФ.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115, ░. «░» ░.1 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.1 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░