Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2011 ~ М-4526/2011 от 01.07.2011

Дело№2-5628-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Артеменко И.С.

При секретаре Утаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года в городе Волгограде заявление ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» о приостановлении исполнительного производства ..., возбужденного Центральным районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ... возбужденного Центральным районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» получено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР». В настоящее время ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» подана надзорная жалоба на определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан взыскателю исполнительный лист.

В судебном заседании представитель ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» Андреев А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель Плетнева А.Ф.- Киянов П.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления.

Плетнев А.Ф., представитель Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные документы, полагает в удовлетворении заявления отказать.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч. 4 ст. 381 ГПК РФ, в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению. ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» вправе изложить в надзорной жалобе просьбу о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.440, 381 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» о приостановлении исполнительного производства о приостановлении исполнительного производства ..., возбужденного Центральным районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный суд г. Волгограда.

Судья

И.С.Артеменко