Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3500/2015 ~ М-2299/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3500/15

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

с участием представителя истца Лозенкова О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган3) <адрес> к Озгович Н. А. о демонтаже (сносе) торгового киоска,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Озгович Н.А. о демонтаже (сносе) торгового киоска.

               В обоснование иска истец указал, что в результате проверки (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что Озгович Н.А. без соответствующей разрешительной документации незаконно разместила торговый киоск по адресу: <адрес>, чем нарушила Положение «О порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа <адрес>» (утв. решением Воронежской городской Думы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).

    За указанное деяние Озгович Н.А. была привлечена к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ) года по ст. 39 Закона <адрес> (№) «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от (ДД.ММ.ГГГГ).

    Ответчик обязалась добровольно демонтировать киоск до (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако свое обязательство не исполнила.

        В судебном заседании представитель истца Лозенков О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчик Озгович Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица - (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

     Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░3) <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░3) <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░