Решение по делу № 2-4258/2012 ~ М-4047/2012 от 08.10.2012

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Пушкаревой Ю.В., Боброву В.Д., Бобровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... обратилось в суд с иском к Пушкаревой Ю.В., Боброву В.Д., Бобровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2009 года между ОАО Сбербанк России и Бурнашовой Т.В. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере рублей в срок по 24 сентября 2012 года под 16 % в год.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Бушканова Т.В. умерла 5 января 2011 года, 5 июля 2011 года нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа заведено наследственное дело ....

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, заемщик Бушканова Т.В. умерла, банк просит взыскать копеек из стоимости наследственного имущества умершего должника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никонов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пушкарева Ю.В., являющаяся дочерью умершего заемщика Бушкановой Т.В., в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности признала в полном объеме. Суду при этом пояснила, что она является наследником Бушкановой Т.В. по завещанию, ею унаследована доля в квартире по адресу: ..., а также автомашина Тойота Дуэт. Она согласна с тем, что совместно с имуществом наследует также и обязательства наследодателя, просила принять во внимание, что часть кредитов ею уже погашены. Остальные ответчики, указанные в иске, Бобров В.Д., Боброва О.В. являются родителями Бурнашовой Т.В., наследство не принимали и на него не претендуют. Ответчику Пушкаревой Ю.В. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Ответчики Бобров В.Д., Боброва О.В. в судебное заседание не явились, были извещены в надлежащем порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

В связи с чем, исковые требования к Пушкаревой Ю.В. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска к Бобровым (родителям заемщика), поскольку установлено, что данные ответчики наследниками Бурнашовой не являются, следовательно, нести ответственность по обязательствам своей дочери не обязаны в силу положений части третьей ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Пушкаревой Ю.В..

Взыскать с Пушкаревой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере копейки, всего

В удовлетворении исковых требований к Боброву В.Д., Бобровой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева