Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2017 ~ М-1119/2017 от 02.11.2017

                                                               Дело № 2-1212/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                   04 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре: Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,      

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).          07.11.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78697,45 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2016г., на 06.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2016г. на 06.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10202 рубля, по состоянию на 06.10.2017г. общая задолженность ответчика составляет 95529 рублей 31 копейка, из которой: просроченная ссуда 74480,66 рублей, просроченные проценты 12364,46 рублей, проценты по просроченной ссуде 886,61 рубль, неустойка по ссудному договору - 7067,82 рубля, неустойка на просроченную ссуду 580,76 рублей, комиссий за СМС информирование 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Данилова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 95529 рублей 31 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3065 рублей 88 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Данилов В.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78697,45 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.11-13).

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ответчика, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.21). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право- потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора..

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.4-5), по состоянию на 06.10.2017г. общая задолженность ответчика составляет 95529 рублей 31 копейка, из которой: просроченная ссуда 74480,66 рублей, просроченные проценты 12364,46 рублей, проценты по просроченной ссуде 886,61 рубль, неустойка по ссудному договору - 7067,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду 580,76 рублей, комиссий за СМС информирование 149 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3065 рублей 88 копеек (л.д.8,9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме - 3065 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с ответчика Данилова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480, дата регистрации 01.09.2014г) сумму задолженности в размере 95529 рублей 31 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3065 рублей 88 копеек, а всего 98595 (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 19 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья        Е.Г. Сухоносова