Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 ~ М-720/2021 от 11.03.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-001498-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Пименова Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/21 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамкееву Ринату Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мамкееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, 26.07.2019г. между Мамкеевым Р.Р. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение (кредитный договор) №.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 500 000 руб., проценты по кредиту 19,25% годовых, срок возврата кредита до 26.07.2024г.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2021г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых.

По состоянию на 12.02.2021г. общая задолженность составляет 494 658, 3 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Мамкеева Р.Р. задолженность по соглашению № от 26.07.2019г., взыскать с Мамкеева Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 8 147 руб., расторгнуть соглашение№ от 26.07.2019г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мамкеевым Р.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мамкеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 26.07.2019г. между Мамкеевым Р.Р. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение (кредитный договор) № (л.д. 14-17).

В соответствии с п.1, п.2, п.4 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 500 000 руб., проценты по кредиту 19,25% годовых, срок возврата кредита до 26.07.2024г. (л.д. 14, 14 на обороте).

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых (л.д.12).

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается банковским ордером (л.д.19) и выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22). В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает,

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочно возврате кредита и расторжении кредитного договора, предоставив срок не позднее 17.01.2021г. (л.д. 24), однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных Мамкеева Р.Р. обязательств подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 12.02.2021г. задолженность составляет 494 658,53 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 436 978, 69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 766,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 033,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2 880,04 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Мамкеев Р.Р. был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и не оспорены.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Ответчик в указанный срок задолженность перед Банком не погасил. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 147 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 359 от 05.03.2021г. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамкееву Ринату Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с Мамкеева Рината Рафаэлевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 658 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 147 руб. 00 коп., а всего взыскать 502 805 руб. 33 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамкеевым Ринатом Рафаэлевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 18.05.2021 года

Судья         Е.В. Пименова