Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1/2022 (2-1-383/2021;) ~ М-1-433/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-1-1/2022

73RS0021-01-2021-000971-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2022 года                                                                                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретарях судебного заседания Амельченко И.А., Бродягиной Л.Е.

с участием ответчика Сизова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Сизову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель АО «РН БАНК» - по доверенности Захаров В.В. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Сизову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Сизовым П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1 879 306 руб. под 1% годовых с ежемесячным платежом сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору должник передал банку в залог автомобиль NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска, VIN №. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Условия кредитного договора ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «РН БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 856 873,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 779 728,46 руб., просроченные проценты – 53 840,72 руб., неустойка – 23 304,16 руб.; обратить взыскание на автомобиль NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 484,37 руб., расходы по отправке иска и документов ответчику в размере, указанном в чеке.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик Сизов П.Н. с исковыми требованиями согласился частично: не согласился с обращением взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов, а также не согласился с суммой задолженности. Также просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, считает ее завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

              В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН БАНК» и Сизовым П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1 879 306 руб. под 12% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 84 ежемесячных платежей, каждый из которых составляет 33 016 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска, VIN №; условие о залоге автомобиля включено в кредитный договор.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору по истечении 30 календарных дней со дня отправления требования, банк обратиться в суд с исковым заявлением либо к нотариусу для получения исполнительной надписи.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 856 873,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 779 728,46 руб.; просроченные проценты – 53 840,72 руб., неустойка – 23 304,16 руб.

           Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку доказательства наличия оснований для снижения неустойки ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, взыскание с ответчика неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

При этом затруднительное материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его от исполнения возложенных на него обязательств.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Сизова П.Н. в пользу АО «РН БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 856 873,34 руб.

Суд, разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из информации, предоставленной ГИБДД, следует, что собственником указанного в иске транспортного средства со ДД.ММ.ГГГГ является Сизов П.Н.

Согласно сведениям, имеющимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем указанного в иске автомобиля является Сизов П.Н.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Сизову П.Н. автомобиль NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

    При таких обстоятельствах исковые требования АО «РН Банк» к Сизову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в целях выполнения положений ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика была направлена копия искового заявления, в связи с чем были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 241,84 руб., что подтверждается приложенным к иску кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит указанные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с Сизова П.Н. в пользу АО «РН Банк».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 484,37 руб., из которых: 17 484,37 руб. – за требование имущественного характера, 6 000 руб. - за требование неимущественного характера. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 856 873,34 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241,84 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 484,37 ░░░░░, ░░░░░ 1 880 599,55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ NISSAN Qashqai, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░