Решение по делу № 2-276/2013 ~ М-942/2013 от 15.01.2013

г. Луга 13 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-276/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Рой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. к Киму О.Е. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Нигай Т.В. и Лобзукова Т.В. обратились в Лужский городской суд к Ким О.Е. о взыскании процентов в равных долях в общей сумме <данные изъяты> руб. в связи с нарушением обязательств по договору займа.

    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа, заключенного между ними и ответчиком, последним была выдана расписка, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа <данные изъяты> руб. в следующие сроки: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На случай невыплаты суммы долга распиской предусмотрена выплата процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от невыплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцам сумму <данные изъяты> руб. в равных долях, оставшиеся средства в сумме <данные изъяты> руб. не выплачены.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 27.09.2012 года с Кима О.Е. в пользу истцов взыскана сумма основного долга <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем что ответчик по ДД.ММ.ГГГГ не погасил сумму основного долга, истцы просят взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Ким О.Е. выплатил истцам сумму <данные изъяты> руб. в равных долях. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по настоящее время не выплачены. Истцы также просят взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма процентов, которую просят взыскать истцы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы отсутствуют. Их интересы на основании доверенностей от 24.04.2012 года и от 25.04.2012 года, представляет Алексеев О.П., который поддерживает заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Считает условие в расписке ответчика об уплате четырех процентов в месяц является обязательством по уплате процентов за пользование денежными средствами, которое не может быть уменьшено, а не неустойкой. Внесенные ответчиком <данные изъяты> руб. в декабре ДД.ММ.ГГГГ истцы полают возможным зачесть в счет суммы основного долга. Подтверждает, что в конце января и феврале нынешнего года ответчик внес в рамках исполнительного производства в пользу истцов соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Ответчик Ким О.Е. с исковыми требованиями не согласен, считает, что его расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является договором займа, денежную сумму, указанную в данной расписке он не передавал. Подтверждает, что сумма <данные изъяты> руб. была выплачена в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ им перечислено истцам <данные изъяты> руб., в феврале <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кимом О.Е. выдана расписка, в которой он обязался вернуть Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. долг в размере <данные изъяты> руб. поэтапно в следующие сроки: - <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата указанной суммы ответчик обязался выплатить <данные изъяты>% от невыплаченной суммы в месяц (л.д.8).

Решением Лужского городского суда от 8.08.2012 года по гражданскому делу № 2-785/2012 в удовлетворении исковых требований Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. к Киму О.Е. о взыскании долга по договору займа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27.09.2012 года решение Лужского городского суда от 8.08.2012 года отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Кима О.Е. в пользу Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. взыскана в пользу каждого сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обстоятельства установленные указанным определением Ленинградского областного суда, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, имеют в настоящем деле обязательное значение, поскольку в рассмотренном деле участвовали те же лица.

В связи с чем, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является договором займа и не подтверждает передачу истцам денежных сумм, поскольку данным возражениям судом оценка уже дана.

Т.о. истцы имеют право на получение с ответчика процентов за пользование займом.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что просрочка по уплате долга за этот период составила 8 мес.17 дней, проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Кроме того, просят взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаты ответчиком суммы <данные изъяты> руб., т.е. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Пленум Верховного Суда РФ N 13, ВАС РФ N 14 в п.2 Постановления от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота

Таким образом, представленный истцами расчет суммы процентов исходя из того, что месяц принят ими равным не 30 дням, а 31 дню, является неверным, истцы имеют право на взыскание процентов в большем размере.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям и не может выйти за рамки указанных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Т.о. проценты подлежащие взысканию в пользу истцов подлежат взысканию в размере заявленных требований, в сумме <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с вынесением судом решения в пользу истцов, с Кима О.Е. в пользу Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. каждому.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Нигай Т.В. и Лобзуковой Т.В. - удовлетворить.

Взыскать с Кима О.Е. в пользу Нигай Т.В. в счет процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины взыскать - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кима О.Е. в пользу Лобзуковой Т.В. в счет процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины взыскать - <данные изъяты> руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2013 г.

решение суда на 2.04.2013 года в законную силу не вступило