Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15857/2018 от 17.05.2018

судья Колмакова И.Н. дело №33-15857/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Гарновой Л.П. и Киреевой И.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года апелляционную жалобу ГСК №31 «Энергетик» на решение Химкинского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года по делу по иску Макаркина Н. И., Шестопалова В. В., Фигон С. И., Аникина И. А., Бедрединова Р. К., Кулакова А. Ю., Борисова К. Н., Логинова П. П. к ГСК №31 «Энергетик» об обязании предоставить документы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Макаркина Н.И. и Логинова П.П., возражавших против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Макаркин Н.И., Шестопалов В.В., Фигон С.И., Аникин И.А., Бедрединов Р.К., Кулаков А.Ю., Борисов К.Н., Логинов П.П. обратились в суд с иском к ГСК №31 «Энергетик» об обязании предоставить копии доверенностей членов ГСК №31 «Энергетик», голоса которых были учтены при подсчете голосов на общих собраниях, проводимых 23.03.2013г., 16.03.2014г., 14.03.2015г., 21.05.2016г. В обосновании требований ссылались на то, что они являются собственниками нежилых помещений ГСК №31 «Энергетик», расположенных по адресу: <данные изъяты>, часть из них являются также членами ГСК.

Поскольку, как указали истцы, на общих собраниях членов ГСК решения принимаются, в том числе, и с учетом голосов членов ГСК, не присутствующих на собраниях, но выдавших доверенности на председателя ГСК и членов правления ГСК, истцы 20.09.2016г. и 11.03.2017г. обращались к председателю ГСК с требованием о предоставлении им копий указанных доверенностей, однако ответов не последовало, копий доверенностей предоставлено не было.

В судебном заседании истцы Макаркин Н.И., Шестопалов В.В., Борисов К.Н., Логинов П.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, где просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением суда от 6 февраля 2018 года исковые требования истцов удовлетворены, суд обязал ГСК № 31 «Энергетик» предоставить истцам копии доверенностей членов ГСК, голоса которых была учтены при подсчете голосов на общих собраниях, проводимых 23.03.2013 г., 16.03.2014 г., 14.03.2015 г.

С указанным решением не согласился ГСК № 31 «Энергетик», представителем подана апелляционная жалобы, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда как постановленного в нарушение норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из тех обстоятельств, что часть истцов являются членами кооператива, двое истцов членами кооператива не являются, все являются собственниками гаражных боксов, находящихся в здании кооператива, пользуются общим имуществом кооператива, в связи с чем вправе получать информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания имущества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членом некоммерческого объединения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о выдаче копий доверенностей, данные выводы основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании ч. 3 ст. 11 ГК РФ, учитывая, что специального закона, регулирующего деятельность гаражно-строительного кооператива не принято, суд применил аналогию закона и данные правоотношения регулировал положениями ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Из содержания данной нормы следует, что документы по требованию предоставляются на ознакомление.

Получение копий документов закреплено в части 4 ст. 27 вышеуказанного закона, согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из содержания указанной нормы следует, что выдача копий документов осуществляется в платном порядке.

Поскольку истцами требования об ознакомлении с доверенностями не заявлялись, а плата за изготовление копий документов не осуществлена, оснований для обязания кооператива выдать копии доверенностей не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что данные правоотношения должны регулироваться гражданским законодательством положениями ст.123.2, 123. 3 ГК РФ, которые также не содержат указания об обязанности выдачи членам кооператива копий доверенностей.

Из положений п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 7 ФЗ "О персональных данных" в их системной связи следует, что член потребительского кооператива, в том числе, гаражно-строительного кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.

Вместе с тем, член ГСК или собственник гаражного бокса имеет право только на получение информации относительно непосредственно личных обязательств данного лица и касающейся деятельности кооператива в целом, персональные данные других членов кооператива или собственников гаражных боксов не подлежат раскрытию.

В связи с допущенными нарушениями решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в иске Макаркина Н. И., Шестопалова В. В., Фигон С. И., Аникина И. А., Бедрединова Р. К., Кулакова А. Ю., Борисова К. Н., Логинова П. П. к ГСК №31 «Энергетик» об обязании предоставить копии доверенностей отказать.

Председательствующий

Судьи