Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2017 (2-14362/2016;) ~ М-13708/2016 от 22.12.2016

Дело №2-1596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Москвина К.А.

при секретаре                                     Бабиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску Фесенко А.В., Фесенко Л.И. к "ответчик" о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что они и семья на основании ордера вселились в спорное жилое помещение, в настоящее время постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом, надлежащим образом, по существу требований возражений не представили.

Иные лица, участники дела в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что Фесенко А.В. и членам семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена спорная квартира (л.д. 7).

Судом установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и постоянно проживают истец и члены его семьи (л.д. 27-28).

ФИО1 отказался от участия в приватизации, о чем имеется его нотариальное согласие (л.д.25).

ФИО2 отказалась от участия в приватизации, о чем имеется его нотариальное согласие (л.д.25).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фесенко А.В., Фесенко Л.И. к "ответчик" о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Фесенко А.В., Фесенко Л.И. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       К.А. Москвин