Определение по делу № 2-4325/2018 ~ М-3951/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1-4325/2018

Определение

7 августа 2018 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской Светланы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Глушкову Владимиру Николаевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с к индивидуальному предпринимателю Глушкову В.Н. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика шубу норка 2405 Ромашка, модель махагон с/к, размера 110/115 р. 46, стоимостью 90000 руб. В связи с отсутствием сезона, товар до декабря 2017 года не эксплуатировался, однако в процессе эксплуатации данного изделия были обнаружены следующие дефекты: расхождение шва в районе правого предплечья, наличие дырки. С целью установления причины возникновения недостатка истцом проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта, товар имеет производственный недостаток. Ответчик требования истца не удовлетворил. Считая нарушенными свои права, истец, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика стоимость шубы 90000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 146700 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чайка А.П., действующий на основании доверенности отказался от заявленных исковых требований к к индивидуальному предпринимателю Глушкову В.Н. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска совершен добровольно.

Суд счел возможным принять отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Чайка А.П. к индивидуальному предпринимателю Глушкову Владимиру Николаевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по делу по иску Павловской Светланы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Глушкову Владимиру Николаевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В.Смирнова

Секретарь Е.В. Кузьмина