Решение по делу № 2-697/2016 ~ М-474/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-697/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ефремовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «13»апреля 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рязанову ...5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать:

    - задолженность по соглашению о кредитовании ... от ...:

    основной долг – 64 780 рублей 20 коп.;

    проценты – 4 385 рублей 99 коп.;

    штрафы и неустойки – 6 577 рублей 69 коп.;

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 32 коп.

               Свои требования мотивирует тем, что ... года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рязанов С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    12.11.2014г. в целях приведения наименования в соответствие с действующим законодательством, полное и сокращенное наименование истца изменено на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 67 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 67 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время Рязанов С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Рязанова С.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75 743 рубля 88 коп., а именно:

    основной долг – 64 780 рублей 20 коп.;

    проценты – 4 385 рублей 99 коп.;

    штрафы и неустойки – 6 577 рублей 69 коп.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; кроме того, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен, на что указывает в тексте искового заявления (л.д. 3).

Ответчик Рязанов С.Н. в суд дважды не явился (..., ...), извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 42, 46), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судебную повестку, направленную в адрес ответчика Рязанова С.Н. ... согласно распечатки с сайта «Почта России» получил ... (л.д. 47).

Судебную повестку, направленную в адрес ответчика в соответствии с его регистрацией в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 48).

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата

суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рязанов С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..., согласно условий, которого сумма кредита составила 67 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24, 99 %.

Данное соглашение заключено на основании кредитного договора № ... на получение кредитной карты (л.д. 26).

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты Минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности (л.д. 23-25), которыми установлено:

П. 8.1. в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты:

- по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным положением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (для кредитной карты «Зарплата+») – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;

- по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (за исключением кредитной карты «Зарплата+»), штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

П. 8.2. в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (л.д. 25).

Денежные средства в сумме 67 000 рублей предоставлены ответчику – Рязанову С.Н., что подтверждается выпиской операций по счету ... (л.д. 27-38), на основании чего, банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Рязановым С.Н.

    С момента предоставления кредита ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что также подтверждается выпиской операций по счету ... (л.д. 27-38), согласно которой на ... задолженность ответчика перед банком составляет 75 743 рубля 88 коп., в том числе: основной долг – 64 780 рублей 20 коп.; проценты – 4 385 рублей 99 коп.; штрафы и неустойки – 6 577 рублей 69 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик воспользовался кредитными средствами, а, следовательно, согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе процентами по кредиту и неустойкой.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ... по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ... от ..., заключенного между АО «АЛЬФА - БАНК» и ...2 в размере 75 743 рубля 88 коп., в том числе:

    основной долг – 64 780 рублей 20 коп.;

    проценты – 4 385 рублей 99 коп.;

    штрафы и неустойки – 6 577 рублей 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 2 472 рубля 32 коп., оплаченная истцом по платежному поручению ... от ... (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и

    взыскать с Рязанова ...6, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Альфа Банк» ..., дата государственной регистрации 26.07.2002г.) задолженность по кредитному соглашению № ... от ... год, а именно:

    - основной долг – 64 780 рублей 20 коп.;

    - проценты – 4 385 рублей 99 коп.;

    - штрафы и неустойки – 6 577 рублей 69 коп.

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 472 рубля 32 коп.,

а всего: 78 216 (семьдесят восемь рублей сто тридцать шесть) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

         Судья                                 О.В. Бердюгина