Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2021 от 24.06.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2021                         УИД 66RS0022-01-2021-000839-84

      Дело № 2-487/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2021                                                          г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Афанасьевой Ирине Валерьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Афанасьевой Ирине Валерьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Афанасьевой Ирине Валерьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передано по подсудности в Карпинский городской суд на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил Дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 778 МО 196. На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 138 711,62 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 138 711 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 руб. 23 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом поступившего от представителя истца ходатайства, надлежащего извещения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Афанасьева И.В., являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 778 МО 196, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной, нарушив п.13.9 Правил Дорожного движения, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Афанасьева И.В., являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 778 МО 196, нарушила ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов в <адрес> ПР-Т Космонавтов 203, в результате столкновения двух транспортных средств: KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 778 МО 196, под управлением водителя Афанасьевой И.В., автомобилю KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, принадлежащему ООО «РОМСПЕЦСТРОЙ» причинены механические повреждения: правые двери, правые крылья, правый порог, передний бампер.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Афанасьевой И.В., управлявшей автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 778 МО 196, получил механические повреждения автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, принадлежащий ООО «РОМСПЕЦСТРОЙ», под управлением ФИО3 На момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность Афанасьевой И.В. не была застрахована. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, был застрахован в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

Истец произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля в сумме 138 711,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак К519НЕ196, составила 138 711 руб. 62 коп. Таким образом, в соответствии с условиями страхования АО «МАКС» произвело оплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Афанасьевой И.В. в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 138 711 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика Афанасьевой И.В. в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, то есть 3 974 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Афанасьевой Ирине Валерьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Ирины Валерьевны в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежные средства в размере 138 711 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 974 руб. 23 коп., всего взыскать 142 685 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                       В.В. Драницина