Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2014 ~ М-2108/2014 от 12.05.2014

По гр. делу № 2-2245/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Горбачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Горбачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 25.02.2016г. с взиманием процентной ставкой 22 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в сроки и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в срок по 25.02.2016г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов, до 25 числа следующего месяца. В соответствии с п. 4.5.5 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности Банк начисляет повышенные проценты с суммы задолженности 44 % годовых. В адрес ответчика 29.04.2014г. направлено требование о погашении задолженности. В результате не выполнения своих обязательств у ответчика по состоянию на 28.04.2014г. задолженность по основному долгу составила 122 603,70 руб., процентам 23 077, 49 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 72-ч от 27.02.2013г. в сумме 145 681,19 руб., в том числе по основному долгу 122 603,70 руб., по процентам 23 077,49 руб., расходы по оплате госпошлины 4 113,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбачев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Горбачевым Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок по 25.02.2016г. под 22 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять платеж в сумме 5 700 руб. в течение 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода (п.п.1.1, 3.1.4, 4.5.1 договора).

Согласно п. 4.5.5 вышеуказанного кредитного договора в случае нарушения, установленных п.п. 1.1, 4.5.1-4.5.2, Банк переносит непогашенную в срок задолженность на счет просроченных ссуд и просроченных процентов и начисляет повышенные проценты с суммы задолженности по кредиту в размере 44 % годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. 04.03.2014г. ответчик произвел последний платеж.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита и уплате процентов, перестал производить платежи, что усматривается из расчета задолженности, приходных кассовых ордеров, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 28.04.2014г. составила по основному долгу 122 603,70 руб., по процентам 23 077,49 руб.

Суд принимает данный расчет, так как не противоречить закону и условиям договора.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга и процентов, то иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 113,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» с Горбачева Е.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу 122 603,70 руб., по процентам 23 077,49 руб., расходы по оплате госпошлины 4 113,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.