Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-506/2019;) ~ М-468/2019 от 03.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» к Супониной ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ООО «Саратов-Холод Плюс» обратилось в суд исковым заявлением к Супониной О.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя тем, что между ООО «Саратов-Холод Плюс» и индивидуальным предпринимателем Супониной О.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик передает, а Покупатель принимает во временное пользование, следующее многооборотное тара-оборудование: инв. №, <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2. Договора, указанное оборудование передается покупателю только с целью размещения, хранения и продажи товара, поставляемого Поставщиком в рамках настоящего договора. Согласно акту приёма-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Саратов-Холод Плюс» и индивидуальным предпринимателем Супониной О.В., ООО «Саратов-Холод Плюс» передало, а Супонина О.В. приняла следующее холодильное оборудование: Инв. №, КЛИМАСАН, 1317607, корзина - 4 шт., колесо - 4 шт., замок шт., стекло 2 шт. В соответствии с п. 1.4. Договора, арендная плата за использование холодильного оборудования покупателем включена в цену товара приобретаемого по Договору Поставки. В соответствии с п. 2.2.7. Договора, покупатель обязан до момента возврата оборудования поставщику, принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности оборудования. В соответствии с п. 8.1. Договора, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из Сторон в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3.3. Договора, при расторжении настоящего Договора, а также при прекращении срока его действия, покупатель обязан передать оборудование поставщику в пригодном для его дальнейшего использования состоянии, с учётом естественного износа. Оборудование должно быть передано поставщику по акту приёма-передачи в течение двух дней с момента получения уведомления о расторжении договора либо окончания действия договора. В случае нарушения срока передачи оборудования, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата одной единицы оборудования. В настоящее время ООО «Саратов-Холод Плюс» намерено расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть переданное ИП Супониной О.В. холодильное оборудование. В соответствии с п. 3.8. Договора, в случае утраты оборудования, или приведения его в непригодное для дальнейшего использования его по назначению, покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты выявления такого факта, выплатить поставщику компенсацию в размере <данные изъяты> за каждую единицу утраченного или приведенного в негодное состояние оборудования.ООО «Саратов-Холод Плюс» вправе требовать штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата одной единицы оборудования. Истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям, отраженным в претензии, ответчик обязан произвести в течение пяти календарных дней с момента отправления настоящей претензии возврат оборудования, либо компенсацию в размере <данные изъяты> за каждую единицу оборудования. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по возврату оборудования составила 7 дней. Расчет штрафных санкций: 500 * 66 дней = <данные изъяты>. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Супонина О.В. прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись. Истец считает, что компенсация за холодильное оборудование составила - <данные изъяты>, штрафные санкции составили <данные изъяты>, в связи, с чем сумма иска составила <данные изъяты>, которые истец – ООО «Саратов-Холод Плюс» просит     взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штрафную санкцию в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки возврата оборудования/выплаты компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник не жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Подхватиловская В.Ю., поскольку судебное решение может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик Супонина О.В. указала, что с исковыми требования предъявленными ООО «Саратов-Холод Плюс» к ней - ИП Супониной О.В. не согласна, т.к. договор поставки оформлен не корректно, нет номера договора, нет её подписи и печати на первой странице договора, а также первая страница договора заканчивается пунктом 2.2.3. и вторая страница начинается с пункта уже 9.2., что договор предоставлен не полностью. Приложение к договору так же без номера, в правом верхнем углу стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, а ниже в этом же приложении дата ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес: <адрес>. Далее предоставлено дополнительное соглашение к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, где указан номер договора - 53406, её подписи, как и печати нет на данном дополнительном соглашении, как и нет её подписи и печати на следующих документах, а именно: акт приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Везде в документах указан адрес: <адрес>. С 1956 года нежилое помещение во всех правоустанавливающих органах зарегистрировано по адресу: <адрес>, Просит ООО «Саратов-Холод Плюс» предоставить копии документов заверенных её подписью и печатью, доказывающих принадлежность ИП Супониной к данному помещению. Исковые требования не признает в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Саратов-Холод Плюс» предоставил уточненное исковое заявление, из которого следует, что согласно доводам, указанным ответчиком в возражениях, Супонина О.В. просит представить в материалы дела договор поставки, заключенный между ООО «Саратов-Холод Плюс» и Супониной О.В., а также доказательства, подтверждающие принадлежность помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИП Супониной О.В.. Приёмку холодильного оборудования по адресу: <адрес>, осуществлял продавец, работающий в торговой точке ИП Супониной О.В.. Согласно п. 5.3. Договора поставка, заключенного между ООО «Саратов-Холод Плюс» и Супониной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности поставщика передать отдельную партию товара или холодильное оборудование покупателю по срокам передачи, его наименовании, ассортименту количеству качеству считается исполненными с момента вручения такого товара или холодильного оборудования представителям покупателя, осуществляющим приёмку товара. Покупатель признаёт, что лица, полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при принятии товара (заведующий магазином, заведующий складом, кладовщик, продавец, менеджер, товаровед и т.д.) являются его полномочными представителями. При этом расшифровка подписи, лица осуществляющего приёмку от имени покупателя, на подписанных указанными лицами документах, является достаточным подтверждением их полномочий. Доводы ответчика о том, что отсутствие в договоре поставки номера, делает его недействительным являются несостоятельными в силу того, что согласно документообороту, действующему у истца, в программе 1С заводится точка с указанием её наименования, при заведении точки прикладывается договор поставки без даты и без номера, номер, равно как и дата присваиваются автоматической системой 1С после заведения соответствующей точки, таким образом, номер договора в документах указывается по факту заведения точки. Вместе с тем, на договоре поставки, равно как и на приложении к договору поставки стоит подпись Супониной О.В., с отметкой, что она действует без печати. Аналогичная подпись без печати имеется на договоре аренды, представленным Супониной О.В. при заведении точки по адресу: <адрес>, также у истца имеются фотографии, торговой точки по данному адресу. Вместе с тем, в приложении к договору поставки также указан адрес: <адрес>, на данной странице стоит подпись Супониной О.В., которая соответствует её подписи в паспорте, договоре аренды и договоре поставки. Истец согласен с тем, что дата, указанная в приложении отличается от даты, указанной в договоре поставки, однако данный факт не является существенным и может быть объяснен как «описка», поскольку свою подпись Супонина О.В. как на договоре поставки, так и на приложении к нему не оспаривает. Согласно п. 10.2. Договора поставки, настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Ответчик, в случае оспаривания договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, вправе предоставить свой экземпляр договора, как доказательство, на которых он основывает свои возражения, либо назначить по делу почерковедческую экспертизу. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, наличие печати на документе не является обязательным реквизитом сделки, заключенной в письменной форме. Подпись Супониной О.В. в договоре поставки, договоре аренды и паспорте являются идентичными. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за оборудование в размере <данные изъяты>, штрафную санкцию в размере <данные изъяты>, штрафную санкцию в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки возврата оборудования/выплаты компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Саратов-Холод Плюс» надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Супонина О.В. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями ООО «Саратов-Холод Плюс» к ней - Супониной О.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара, поддерживает доводы изложенные в возражении на исковое заявление. Кроме того дополнила, что она на тот период занималась продажей бижутерии и цветами, но не пищевыми продуктами. Дополнительное соглашение к договору поставки она не заключала, акт приёма-передачи оборудования, товарную накладную она не подписывала. Магазин находился по адресу: <адрес>, и она сама занималась продажей, продавцов не нанимала.

Третье лицо - Подхватиловская В.Ю. надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что в октябре 2017 года между ней - Подхватиловской В.Ю. и ИП Супониной О.В. был составлен договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, цель использования: розничная торговля. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному соглашению договор аренды между ней - Подхватиловской В.Ю. и ИП Супониной О.В. был расторгнут. Имеется копия соглашения о расторжении договора аренды.

Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, выслушав позицию ответчика, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» к Супониной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки товара, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что исходя из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратов-Холод Плюс» и индивидуальным предпринимателем Супониной ФИО9, заключен договор поставки товара с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10, 13).

Имеется приложение к договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а ниже по тексту в этом же приложении стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, и указан адрес: <адрес> (л.д. 11).

В дополнительном соглашении к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, указан номер договора- 53406, однако подписи ответчика Супониной О.В. не имеется (л.д. 13). Кроме того, нет номера и даты в приложении № к дополнительному соглашению, а также нет подписи ответчика Супониной О.В. (л.д. 12).

Согласно акту приёма-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саратов-Холод Плюс» передаёт, а Супонина О.В. принимает, следующее холодильное оборудование: Инв. №, КЛИМАСАН, 1317607, корзина - 4 шт., колесо 4 шт., замок шт., стекло 2 шт. (л.д. 14).

В указанном выше акте приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, не стоит подпись ответчика Супониной О.В..

Истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (л.д. 23-24). Согласно требованиям, отраженным в претензии, ответчик обязан произвести в течение пяти календарных дней с момента отправления настоящей претензии возврат оборудования, либо компенсацию в размере <данные изъяты> за каждую единицу оборудования.

Вместе с тем, на представленных ООО «Саратов-Холод Плюс» фото-таблицах отсутствуют сведения о возможности идентификации заявленного в исковом заявлении оборудования.

Доводы представителя истца ООО «Саратов-Холод Плюс» о том, что приёмку холодильного оборудования по адресу: <адрес>, осуществлял продавец, работающий в торговой точке ИП Супониной О.В. и согласно п. 5.3. Договора поставка, заключенного между ООО «Саратов-Холод Плюс» и Супониной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности поставщика передать отдельную партию товара или холодильное оборудование покупателю по срокам передачи, его наименовании, ассортименту количеству качеству считается исполненными с момента вручения такого товара или холодильного оборудования представителям покупателя, осуществляющим приемку товара. Покупатель признает, что лица, полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при принятии товара (заведующий магазином, заведующий складом, кладовщик, продавец, менеджер, товаровед и т.д.) являются его полномочными представителями. При этом расшифровка подписи, лица осуществляющего приемку от имени покупателя, на подписанных указанными лицами документах, является достаточным подтверждением их полномочий, - суд признает несостоятельными, поскольку, истцом в судебное заседание не были представлены все указанные документы в оригинале, доказательств того, что именно Супонина О.В. приняла товар, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В данном случае ООО «Саратов-Холод Плюс» не представлено суду доказательств, имеющих важное юридическое значение, для положения их в основу решения и удовлетворения заявленных ООО «Саратов-Холод Плюс» исковых требований, поскольку договор поставки товара между ООО «Саратов-Холод Плюс» и ИП Супониной О.В. заключен ненадлежащим образом, соответственно, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства, вытекающие из условий договора-поставки от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Саратов-Холод Плюс», в силу принципа состязательности самостоятельно несёт процессуальный риск выбора надлежащего (ненадлежащего) способа правовой защиты и риск надлежащего (ненадлежащего) формулирования предмета и основания заявленных им исковых требований, в связи, с чем суд считает, что для удовлетворения вышеуказанного иска ООО «Саратов-Холод Плюс» правовых оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» к Супониной ФИО8, третьему лицу о взыскании задолженности по договору поставки товара, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов