Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2021 от 08.09.2021

63RS0039-01-2021-001138-10

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Осиповой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Осиповой М. А. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 526 263,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу составяет 488 508,70 рублей., задолженность по процентам - 37 754,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 463,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA VIN: №, двигатель 21126, 4203877, год выпуска 2019, принадлежащий на праве собственности Осиповой М. А., установив его начальную стоимость в размере 513 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-001138-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Осиповой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Банка СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Осиповой М.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и Осиповой М.А ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-АК/80 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 506 650,00 рублей на приобретение автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA VIN: №, двигатель 21126, 4203877, год выпуска 2019 г.

Кредит в сумме 506 650,00 рублей выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 13,13 % годовых. Дата платежа по кредиту 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 561,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 526 263,08 рублей, из которых 488 508,70 рублей – задолженность по кредиту, 37 754,38 рублей – задолженность по процентам.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства LADA 219020 LADA GRANTA VIN: №, двигатель 21126, 4203877, год выпуска 2019 г.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 000,00 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Осиповой М. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 263,08 рублей, из них 488 508,70 рублей - задолженность по основному долгу, 37 754,38 рублей- задолженность по процентам, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 463,00 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Осиповой М.А, а именно автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA VIN: №, двигатель 21126, 4203877, год выпуска 2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 513 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда удовлетворены требования Банка Союз (АО) в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению Осиповой М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Самарским филиалом Банка СОЮЗ (АО) и Осиповой М.А №-АК/80 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 506 650,00 рублей на срок 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Процентная ставка по кредиту составляет 13,3% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 11 561,00 рублей, кроме последнего в размере 11 550,61 рублей ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Ответчик требование до настоящего времени не исполнил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на 29.122020 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 263,08 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства марки LADA 219020 LADA GRANTA VIN: №, двигатель 21126, 4203877, год выпуска 2019 г. по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 10 кредитного договора транспортное средство, указанное в п. 11 договора передается в залог банку.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчиком не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Осиповой М. А. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 526 263,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу составяет 488 508,70 рублей., задолженность по процентам - 37 754,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 463,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA VIN: №, двигатель 21126, 4203877, год выпуска 2019, принадлежащий на праве собственности Осиповой М. А., установив его начальную стоимость в размере 513 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья