Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-357/2015 от 16.07.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

истца Р.Н.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Р.Н.Ф. к Администрации <адрес> муниципального района, <адрес> «о признании права собственности на земельную долю»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ г., при проведении земельной реформы, она решением правления ТОО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была включена в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания правления ТОО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. ей в <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю. Размер земельной доли составил 7,4 га. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей земельная доля в размере 7,4 га, в том числе 6,0 га, пашни, 1,4 га, кормовых угодий по ее заявлению была передана в специальный районный земельный фонд, созданный на землях СХА «<адрес>» и она была наделена земельной долей в размере 9,1 га, в том числе 7,1 га пашни, 2,0 га, кормовых угодий из специального районного земельного фонда, созданного на землях СХА «50 лет Октября».

В <адрес> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, при этом свидетельство было датировано ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве на право собственности на землю было указано постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Принадлежащая ей земельная доля общей площадью 9,1 га была передана ею в аренду в ООО «Юг». Однако, оформить право собственности на земельную долю и в дальнейшем заключить договор аренды с последующей его регистрацией в Управлении Росреестра по <адрес> она не имеет возможности, т.к. оказалось, что имеющееся у нее свидетельство на право собственности на землю является ненадлежащим правоустанавливающим документом.

Считае, что поскольку она на законных основаниях была наделена земельной долей, она приобрела право собственности на земельную долю.

Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 9,1 га, с оценкой 745 баллогектаров, в том числе пашни 7,1 га, сенокосов 0,1 га, пастбищ 1,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции в СХА «50 лет Октября», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> муниципального района, <адрес> на надлежащего, Администрацию <адрес> сельского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержал, суду сообщил, данные аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик и третьи лица о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой провести разбирательство в их отсутствие.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу «50 Лет Октября», <адрес> был предоставлен земельный участок в долевую собственность площадью 5352 га, в том числе 3535 га пашни, с числом владельцев 498 человек /л.д. 8/.

Из архивной выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления ТОО «<адрес>» следует, что Р.Н.Ф., была включена в списки на получение земельного пая в ТОО «<адрес>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было оформлено <адрес> Свидетельство на право собственности на землю общей площадью 9,1 га, в том числе 7,1 га, пашни, 0,1 га, сенокос, 1,9 га, пастбищ /л.д. 7, 8/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации <адрес> земельная доля, предоставленная Р.Н.Ф. была передана на земли СХА «50 Лет Октября» /л.д. 6/.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, анализируя представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» «9. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статья 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что Р.Н.Ф. при реорганизации ТОО «<адрес>», была включена в списки на получение в долевую собственность земельного пая, в связи с чем в силу норм Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником спорной земельной доли.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

Согласно данной статьи спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в колхозе «50 Лет Октября», <адрес>, является недвижимым имуществом, право собственности, на которое подлежит государственной регистрации.

Как следует из заявления истца, она в настоящее время лишена возможности, оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности, так как правоустанавливающий документ, является ненадлежащим.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».

В связи с тем, что право собственности на спорную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в колхозе «50 Лет Октября», <адрес> возникло в силу реорганизации сельскохозяйственного предприятия, оформлению которого созданы препятствия, то право на наследство подлежит защите путем его признания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Р.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей <адрес>, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,1 га, в том числе пашни – 7,1 га, сенокосов – 0,1 га, пастбищ – 1,9 га., расположенную в бывшем колхозе «50 Лет Октября», <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин