Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2022 от 24.01.2022

М. 13-15/2022 (дело № 2-97/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Акишиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

ООО «ТЕРЕМ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства в установленном определением суда правоотношении о взыскании процессуальных издержек по гражданскому делу ... по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Акишиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование указано, что на основании определения суда от 13 декабря 2021 г. выдан исполнительный лист серии ... ... от 13 января 2022 г., предмет взыскания - судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 29 000 руб. В соответствии с договором уступки права (требования) от 17 января 2022 г. Акишина Е.Н. уступила права требования по взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 29 000 руб., взысканных определением суда от 13 декабря 2021 г. Условия договора цессии исполнены сторонами в полном объеме, права (требования) оплачены, должник уведомлен о состоявшейся переуступке. Исполнительный лист в службу судебных приставов не направлялся.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ в отсутствие не явившихся заявителя, взыскателя, должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2021 г. исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены частично. С ответчика Акишиной Е.Н. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... от 19 февраля 2013 г. в размере 67 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 939 руб. 91 коп., а всего в сумме 69 139 руб. 91 коп. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... от 19 февраля 2013 г. в размере 70 728 рублей 16 коп, госпошлины в размере 2 019 руб. 09 коп. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 августа 2021 г. решение Устьянского районного суда от 20 апреля 2021 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2021 г.

Определением Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу ... с истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в пользу ответчика Акишиной Е.Н. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 29 000 руб.

Определение суда от 13 декабря 2021 г. вступило в законную силу 12 января 2022 г., исполнительный лист серии ... ... направлен взыскателю Акишиной Е.Н. для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должника, предмет взыскания - судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 29 000 руб.

Исполнительное производство не возбуждено.

Согласно договору уступки права (требования) от 17 января 2022 г., Акишина Е.Н. (Цедент) передала ООО «ТЕРЕМ» (Цессионарий) права требования к должнику ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», возникшие по определению Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г., о взыскании судебных расходов в размере 29 000 руб. 00 коп., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки права требования. По условиям договора Цессионарий обязан надлежащим образом и своевременно в соответствии с условиями договора произвести оплату прав (требований) в полном объеме, принять оригиналы документов, подтверждающих права (требования) по акту приема-передачи. В соответствии с договором право (требование) переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания договора, днем уступки передаваемого права (требования) Цессионарию считается день подписания договора, с момента перехода права (требования) Цедент полностью выбывает из обязательства, а Цессионарий вступает в обязательство в качестве нового кредитора.

В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки права (требования) от 17 января 2022 г. Акишина Е.Н. (Цедент) передала ООО «ТЕРЕМ» (Цессионарий) права (требования) к должнику ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по определению Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г. о взыскании задолженности по возмещению судебных расходов в размере 29 000 руб., а также документы, подтверждающие права (требования): определение Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г. (дело ...), исполнительный лист серии ... ..., а ООО «ТЕРЕМ» приняло указанные права (требования) и документы.

Согласно указанному договору и акту приема-передачи от 17 января 2022 г. к ООО «ТЕРЕМ» перешли права требования задолженности по определению Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г. в размере 29 000 руб. 00 коп., взысканной с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»

Представленный договор уступки права (требования) составлен в письменной форме, подписан сторонами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором Акишиной Е.Н. другому лицу - ООО «ТЕРЕМ» основана на требованиях закона, должнику - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направлено уведомление об уступке права (требования).

С учетом разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям ОСП по Устьянскому району исполнительный документ в службу судебных приставов взыскателем не предъявлялся.

Требования исполнительного документа по настоящее время не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о замене стороны (взыскателя) в правоотношениях, установленных определением Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г. о взыскании судебных расходов в размере 29 000 руб., Акишину Е.Н. на правопреемника – ООО «ТЕРЕМ» в связи с уступкой прав (требований).

Руководствуясь ст.ст. 44, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - Акишину Е.Н. ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании определения Устьянского районного суда от 13 декабря 2021 г. судебных расходов в размере 29 000 руб. 00 коп. по гражданскому делу ... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Акишиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      А.М.Рогачева