Решение по делу № 2-848/2012 от 03.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2-848/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

          Мировой судья Тиманского судебного участка  г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  03 августа 2012 года  гражданское дело по иску  индивидуального  предпринимателя Каневой <ФИО1>  к Сазановой <ФИО2>  о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          Индивидуальный предприниматель Канева О.Ю.  обратилась в суд с иском к  Сазановой Н.В., просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку  в размере 6.320 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты проданного товара в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 руб.78 коп., в обоснование требований указывая, что согласно договору купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку от 10 декабря 2011 года ответчик приобрел в магазине «Модерн» по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> пуховик женский стоимостью 8.600 рублей. Кредит с условием рассрочки товара предоставлялся ответчику сроком на 5 месяцев с момента подписания договора (п.3.5).

          В течение срока действия договора ответчик допустил просрочку платежа за период с 10 февраля 2012 года по 10 мая 2012г.  по 1.580 рублей ежемесячно,  всего в общей сумме  6.320 рублей.

          Пунктом 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку,  предусмотрены оплата неустойки за просрочку оплаты в размере 2% в день от суммы просроченного платежа, которая составляет 6.320 рублей.

          До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

          В судебное заседание истица не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

          Ответчица в суд также не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела  в порядке ст.113 ГПК РФ  почтовым отправлением с уведомлением. Конверты с судебными повестками возвращаются в суд  с отметкой  «по истечении срока хранения».

          Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» определен  порядок вручения  адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение  с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу с соответствующей отметкой.

         Таким образом, неявку адресата - ответчика в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки.  Данное обстоятельство  суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

         В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         Учитывая положения п.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

         В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

         Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В соответствии  с ч.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

         В силу ст.489 ч.1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ (ч.3 ст.489 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2011 года между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и Сазановой Н.В. был заключен договор  купли- продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку, по которому Канева О.Ю. (продавец) продала  Сазановой Н.В. (покупателю) пуховик  женский общей стоимостью 8.600 рублей,  а ответчик обязался принять товар и оплатить первоначальный  взнос за товар, а оставшуюся сумму за приобретенный товар оплачивать в соответствии с графиком платежей.

          При заключении указанного договора Сазановой Н.В.  было уплачено 700 рублей, а оставшаяся сумма 7.900 рублей должна была вноситься ежемесячно равными частями по 1580 рублей.  Первый платеж Сазановой Н.В. был внесен 10 января 2012 года в размере 1.580 рублей, что нашло отражение в ведомости учета  поступления денег в расчетную кассу от покупателей в погашение задолженности за товары, проданные в кредит № 0473 от 10.12.2011г.. Дальнейшая оплата ответчицей не производилась. Последний платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 10 мая 2012 года.

         На день рассмотрения дела в суде, сумма долга по договору купли-продажи товара  в рассрочку составляет 6.320 рублей. Указанная сумма Сазановой Н.В.  не произведена. Суд полагает, что требования истца в части взыскания долга в размере 6.320 рублей законны и обоснованны.  

         Однако требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты проданного товара в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день вынесения решения удовлетворению не подлежит, поскольку договором купли-продажи не предусмотрено. В пункте 5.2 Договора указано, что в случае неоплаты  товара в срок, установленный п.3.5 настоящего договора покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 0% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.  

         На основании ст.98 ГПК РФ с Сазановой Н.В.подлежит взысканию в пользу Каневой О.Ю.  государственная пошлина  в размере  400 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования  предпринимателя Каневой <ФИО1> удовлетворить частично.

          Взыскать с Сазановой <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС>, Республики Коми в пользу предпринимателя Каневой <ФИО1> долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 6.320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 6.720 (Шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                Г.В.Кожемяко