Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-3846/2020;) ~ М-3695/2020 от 24.11.2020

Дело <номер>

УИД: 50RS0044-01-2020-005528-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителя истца Платоновой Т.А. – Кузнецовой Л.П.,

ответчика ИП Бочарова А.П., его представителя – адвоката Жигулина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Татьяны Александровны к ИП Бочарову Анатолию Павловичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Платонова Т.А. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ИП Бочарова А.П. в её пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 30.11.2013 по 30.11.2016 в размере 18298 рублей 12 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 мая 2004 года она была устроена к ИП Бочарову А.П. на должность продавца с окладом 5000 рублей в месяц согласно условиям трудового договора, о чем 01.04.2004 была внесена запись в трудовую книжку. 30 ноября 2016 года истец была уволена по основаниям ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении истцу в нарушение ст. 127 ТК РФ не была выплачена денежная компенсация в размере 18298 рублей 12 копеек за неиспользованный отпуск 84 дня за период с 30.11.2013 по 30.211.2016. Истец считает, что незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, истец имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 5000 рублей.

Истец Платонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Бочаров А.П., его представитель адвокат Жигулин М.В. в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержали письменные возражения, из которых усматривается, что факт отсутствия у истца претензий в части выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается записью в заявлении об увольнении от 30.11.2016. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд и ответчик просит отказать в иске, в том числе, и в связи с пропуском данного срока. Учитывая, что факт прекращения трудового договора 30 ноября 2016 года признается обеими сторонами, срок на обращение в суд истцом пропущен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Платонова Т.А. с 01 апреля 2004 года работала у ИП Бочарова А.П. на основании трудового договора в должности продавца непродовольственных товаров; 30 ноября 2016 года была уволена в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на основании заявления, в котором указала, что претензий на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск не имеет (л.д. 7-11, 42).

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на 19.11.2020 усматривается, что Бочаров А.АП. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является розничная торговля косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах (л.д. 13-19).

В материалы дела представлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (л.д. 30-37).

Истец обращалась в Государственную инспекцию труда в Московской области и в Прокуратуру Московской области, в связи с нарушением своих трудовых прав в декабре 2016 года (л.д. 38, 39).

На основании ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Платонова Т.А. работала у ответчика ИП Бочарова А.П. с 01 апреля 2004 года и 30 ноября 2016 года была уволена в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на основании заявления, в котором указала, что претензий на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск не имеет.

С иском о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск истец обратилась в суд посредством почтовой связи 19 ноября 2020 года, т.е. спустя четыре года после увольнения, в связи с чем, ею пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, предусмотренный ст. 140 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, как вытекающие из основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Платоновой Татьяны Александровны о взыскании с ИП Бочарова Анатолия Павловича денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с 30.11.2013 по 30.11.2016 в размере 18298 рублей 12 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года.