Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-70/2018                                                                                                                     П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                           1 июня 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием государственного обвинителя Окулова А.В.,

подсудимого Тюленева А.А.,

защитника Демидовой Е.В.,

потерпевшего Кобелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюленева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом, с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми, с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом, с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 13-ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 13 часов Тюленев А.А., действуя умышленно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, собрал части дикорастущего растения мака на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, для личного употребления, при этом часть растений употребил у себя дома по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver), хранил у себя дома с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в доме Тюленева А.А., было изъято растительное вещество, которое является частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver), масса которого в высушенном виде составила 26,7 г., что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., Тюленев А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребляя совместно с Кобелевым А.В. спиртные напитки, в ходе ссоры, возникшей с Кобелевым А.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Кобелеву А.В., вооружился кухонным ножом и замахнулся ножом на Кобелева А.В., занося нож перед его лицом. Кобелев А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения причинения ему телесных повреждений, закрывая свое тело рукой, вытянул левую руку вперед. В это время Тюленев А.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Кобелеву А.В., причинил Кобелеву А.В. повреждение ножом в виде резаной раны второго и третьего пальцев левой кисти руки, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Подсудимый Тюленев А.А. с обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Демидова Е.В. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший Кобелев А.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Окулов А.В. полагает, что имеются законные основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Тюленева А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тюленевым А.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Тюленевым А.А. своей вины, состояние его здоровья. Также по ст. 228 ч.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 34-35), по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 115 УК РФ), явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюленева А.А., совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 228 УК РФ) суд признает рецидив преступлений, с учетом того, что Тюленев А.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых назначение предыдущих наказаний оказалось недостигнутым, Тюленев А.А., ранее отбывавший реальное наказание, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности его поведения, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что наибольшему исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения иного альтернативного наказания по ч.2 ст. 115 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки с жидкостью емкостью 1 л. и 1,5 л.; пластиковый бутылек с надписью «Тропикамид» с жидкостью, медицинские шприцы в количестве емкостью 2 мл. и 5 мл.; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 5 шприцами, 2 иглами, стеклянным бутыльком, порошком, таблетками «Ацетилсалициловая кислота»; эмалированную кастрюлю с веществом коричневого цвета; вещество растительного происхождения бело-зеленого цвета в коробке, растительное вещество черно-оранжевого цвета в коробке, части растений, предположительно мака желто-оранжевого цвета в коробке; вязкое вещество из части растений темного цвета, части растений, упакованные в полиэтиленовое ведро белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский»; кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на осуществление защиты Тюленева А.А., затраченные в ходе предварительного расследования в размере 5 060 руб. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюленева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы.

п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тюленеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв Тюленева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тюленеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки с жидкостью емкостью 1 л. и 1,5 л.; пластиковый бутылек с надписью «Тропикамид» с жидкостью, медицинские шприцы в количестве емкостью 2 мл. и 5 мл.; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 5 шприцами, 2 иглами, стеклянным бутыльком, порошком, таблетками «Ацетилсалициловая кислота»; эмалированную кастрюлю с веществом коричневого цвета; вещество растительного происхождения бело-зеленого цвета в коробке, растительное вещество черно-оранжевого цвета в коробке, части растений, предположительно мака желто-оранжевого цвета в коробке; вязкое вещество из части растений темного цвета, части растений, упакованные в полиэтиленовое ведро белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский»; кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Судебные издержки в размере 5 060 руб, затраченные на осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Павлова Н.Н.