Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-42/2018 (2-2039/2017;) ~ М-1895/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Ардалина В. Б. к Рыбкиной А. П. о признании недействительными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Ардалин В.Б. обратился в суд с иском к Рыбкиной А.П., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исключить из реестра объектов недвижимости запись о координатах характерных точек границ (сведения о местоположении границ) указанного выше земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему копий документов, истцу на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении регистрационных действий границы указанного участка с кадастровым номером № пересекают границы участков с кадастровыми номерами № и №.

Предъявляя требования к Рыбкиной А.П., истец не представил доказательства принадлежности участка с кадастровым номером № ответчику, а также кадастровые паспорта земельных участков, межевой план с заключением кадастрового инженера о причинах пересечения границ земельных участков и схематичным изображением пересечения. Приложенный план границ участков не отвечает требованиям допустимости, поскольку не указано, кем он выполнен. Кроме того, не представлены доказательства невозможности устранения пересечений во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░